纠纷一年有余，*ST新梅的新旧大股东依旧水火不容，在对簿公堂之前，双方仍旧在打口水仗。
原定于周三（26日）下午在上海第一中级人民法院进行的兴盛集团诉王斌忠、上海开南等16名被告（下称开南方）涉嫌证券欺诈等责任纠纷的案件，因原被告双方均有部分新证据提交，开南方还提出延期答辩，最终被法院决定延期至九月中旬答辩期满后，再行开庭。
当天下午的庭审现场，*ST新梅董秘何婧以及三名律师与开南方四位律师分庭对抗，而开南方并未有代表到庭。
开南方律师认为，之所以会延期审理是由于兴盛集团四次变更诉讼请求，在开庭前将原来的主要诉讼请求由收购行为无效变更为恶意收购，且提交了部分早应提交却到开庭前才提交的证据。
对此，以何婧为首的原告方在接受《第一财经日报》采访中予以否认。
“我们到目前为止只有过两次变更，但今天没有庭前变更诉讼请求，就算是变更诉讼请求，法院也不是当庭才告诉他们的。”对于此前变更诉讼请求，何婧称，上市公司进行了公告，也于两个月前就已把文件给到开南方。
公开信息显示，在最新一次变更的诉讼请求中，兴盛集团要求法院判令自2013年10月23日（被告合计持有第三人已发行股票首次达到5%之日）起，各被告买卖*ST新梅股票的行为无效；判令各被告抛售2013年10月23日当日及后续购买并持有的*ST新梅已发行股票所得收益赔偿给第三人；判令全部被告在持有*ST新梅股票期间，均不得享有股东权利，包括但不限于表决权（提案权和投票权）等各项具体的权利和权能等一共6项要求。
针对兴盛集团的诉讼请求，开南方认为，在开庭前这次的证据提交中，兴盛一方所反映出来的诉请是恶意收购方，跟它最终的变更诉请的交易行为无效这一条不一致，与诉讼目的有歧义。
但兴盛集团方律师认为，恶意收购这一诉讼请求包括在之前的证券欺诈责任纠纷案由中，因此不存在变更诉讼请求等事项。并认为上述开南方“混淆视听”。
“证券欺诈纠纷这个案由还不明显，全都包括在里面了。这个里面还包括了虚假陈述所要承担的侵权责任，什么叫虚假陈述，他们虚假记载了股东的情况。然后隐瞒股东之间相互的事实，到目前为止还在恶意骚扰。”兴盛集团一方律师如是称。
值得一提的是，何婧还向《第一财经日报》透露，公司目前正在进行的停牌和公司战略转型有关。“股权纠纷我们已经进入司法程序在审理，我们也告诉了投资者我们的战略转型肯定是在推进的，这次停牌就是为了战略转型。接下来的情况会按照程序进行信息披露。”
而至于转型方向，何婧称：“过一段时间就会披露，需要的话，会有投资说明会或者媒体说明会。”
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜