7月12日晚间和7月13日,万科独董华生连续发布两条微博称宝能曾抵押钜盛华股权向华润巨额融资。
华生连发两篇微博称华润向宝能系提供巨额融资
7月12日21点26分,华生发布微博称,其在国外考察公司治理,看到人民网等说钜 盛华在去年宝能举牌后质押股权向华润巨额融资并直接增持万科。电话查证此事属实。并称,“看来我虽一时被造谣栽赃抹黑威胁,但已不用担心事后被人以‘恶意猜测’罪名追究法律责任。”万科独董华生发布的微博。
当天上午10点26分,人民网房产频道引述市场人士消息称,宝能系在2015年7月份开始举牌万科之时,宝能集团曾将持有旗下的深圳市钜盛华股份有限公司的20.2亿股份质押给华润集团下属的华润(深圳)有限公司获取资金。
文章称,以上市场人士留存的宝能集团出质持有钜盛华股份予华润集团的截图文件显示,2015年7月16日,深圳市宝能投资集团股份有限公司将持有钜盛华公司20.2亿股股份质押给华润(深圳)有限公司,目前双方已经解押。
不过该文章中并未发布这一质押情况的截图。
华生在微博贴出的图片。
宝能系钜盛华及其一致行动人前海人寿恰巧也是2015年7月始集中买入万科股份的。
6月24日、25日、27日,华生在上证报分上、中、下三篇发表了《我为什么不支持大股东意见》的文章,三篇文章长达近两万字,系统回顾和反映了其对万科事件的立场。7月6日再度在上海证券报撰文表达其对万科事件的态度,文章标题为《大股东就是上市公司的主人么?》,副题为“我为什么不赞成大股东意见(续一)”华生认为,若在未披露关联关系的情况下,华润与宝能对万科的股票你增我持,或已涉嫌违法违规。
6日文章发表后,至今一星期过去,华生还未有最新文章更新。
其在微博中表示,还将有两到三篇,但由于需要大量资料和研究,需要费些时间。今年6月,华润集团及宝能集团在回复深交所的关注函中否认了钜盛华、前海人寿与华润股份之间构成一致行动人关系,并且明确表示双方未就共同扩大所能支配的万科股份表决权数量签署或达成任何协议或其他安排,也不存在任何合伙、合作、联营等其他经济利益。
华生表示,目前双方已解押,深圳市场监督监管局网上已撤下上述质押信息。
澎湃新闻在深圳市场监督局网站上看到,目前关于钜盛华的股权质押信息有两条,分别为2015年11月宝能将持有的钜盛华30.9亿股质押给华福证券以及今年3月宝能将16亿股钜盛华股份质押给江苏银行深圳分行。在北京大学法学院教授彭冰看来,仅有宝能股权质押给华润还算不上一致行动人。
彭冰指出,一致行动人是指两者在万科的事情上有统一行使表决权的约定或者协议。这个没有实在的证据很难证明,除非有华润和宝能的内部人出来证明,基本认定不了。
澎湃新闻查询工商资料显示,吴向东为华润(深圳)有限公司的董事长,公司主要业务为房地产开发经营等。
据深圳商报报道,华润(深圳)有限公司为华润集团旗下的地产平台,2000年开始由现任华润集团助理总经理吴向东奉命组建。
其最大的功绩之一是建造“万象城”。2002年10月,由香港华润集团投资40亿港元开发的华润中心在罗湖奠基。该项目是深圳有史以来规模最大的综合性商业建筑群,其核心就是“万象城”购物中心,具体操刀人就是吴向东。
此前据财新网报道,“宝能系”已准备好董事会提名人选预案,计划推举华润集团助理总经理、华润置地(01109.HK)执行董事吴向东为万科董事长,不过随后得到华润方面的否定。
万科管理层也曾涉“一致行动人”
华生发出质疑后,有评论人士指出,万科管理层所涉及的两个资管计划也曾遭到证监会的问询,华生并没有在微博或者已经发表的四篇文章中涉及。
上述提到的资管计划是指“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”,两项资管计划同受盈安合伙管理,而盈安合伙代表万科核心管理层的利益。
据新华社名下经济参考报报道,2014年5月到2015年1月,盈安合伙通过国信证券的金鹏集合资产管理计划,利用融资杠杆配资收购万科股票,出手11次,耗资48.77亿元,购得4.94亿万科A股,占万科总股本的4.48%,而“德赢计划”目前也持有大量万科股票,并进入万科前十大股东。
根据万科披露的前十大股东信息,两大资管计划此前分别为万科的第4及第7大股东。据万科2014年年报披露,代表公司事业合伙人的深圳盈安财务顾问企业(有限合伙)认购了国信证券-工商银行-国信金鹏分级1 号集合资产管理计划。
工商资料显示,深圳市盈安财务顾问有限公司委派代表为万科前监事会主席,党委书记丁福源;而德赢计划出资人梅沙资本成立时的股东则为丁福源、周卫军,周卫军曾任万科执行副总裁。
2015年底,万科年报披露德赢、金鹏资管计划以及万科工会持股比例达7.73%。
2015年,深交所曾就两大资管计划是否为一致行动人向万科进行问询,万科在回深交所问询函中称,该两资管计划管理人各自自主行使投票表决权为由,因此两资管计划不存在一致行动人关系。
我来说两句排行榜