就独立董事制度而言，根据证监会的规定，中国的上市公司都必须设立独董，人数要求达到董事会人数的1／3，由此独董成为一门新的职业：根据一份不完整的统计表明，在设立了独董的274家上市公司中，共聘请或提名了500名独董，其中经济学家131名。 　　
　　证监会推行独董制度的出发点没有问题，如果独董制度到位的话，的确能为公司的正常治理提供帮助，问题在于这个制度从一开始就存在着目的和手段的背离，由大股东提名这种机制注定了独董只可能起到花瓶的作用。实际上在目前的上市公司中，不但独董是花瓶，其他的董事在大多数情况下也是摆设。6月25日，魏杰任独董的新疆屯河董事会除董事长和总经理之外的全部董事集体声明，对公司对外的巨额担保不知情，因为这些该披露的信息根本就没有上董事会，不但独董不知情，就是其他董事也不知情。 　　
　　5月18日，新疆屯河宣布将出资2．79亿元收购德隆旗下的资产，5月14日魏杰和另一位宣布辞职的独董原文在董事会表决上对天山畜牧项目弃权，6月12日新疆屯河宣布收购交易价格后，魏杰、杜原文和牛新华三位独董6月16日声明反对，正是魏杰等独董的态度导致6月18日的股东大会上，新疆屯河只通过了原拟收购四个项目中的一项，保证了上市公司的利益，但是显而易见的，魏杰们的作用也就仅止于此了。
　　还记得前段时间闹得沸沸扬扬伊利独董风波，某独立董事就曾经慨叹，作为独立董事，是需要对上市公司和中小投资者负责的，但是这个“负责”有理论依据，并无操作手段，面对企业高管的一些“可能违规”的行为，仅仅是能出具个“保留意见”罢了，独立董事没有任何权力去查正问题。而一旦上市公司真的遭遇问题，独立董事从来难以逃脱社会舆论的指责。
　　这样说来，魏杰辞职，拷问的不仅仅是经济学家的良心，更应该拷问全体“独立董事”的良心了？ 但是如果负责任的说，我们更应该拷问的，可能是独立董事制度，推而广之，如果希望经济学家“有良心”的代表大众的利益，那么我们有没有保证其“代表大众利益”的制度和规则？
　　社会是需要规则的，所有人的所有良心，只有在“正确的规则”下，才能真正闪光。
　　难道不是吗？【发表评论】
　　相关新闻：吴敬琏陈清泰再议经济学家良心 自律制度谁重要
　　相关评论：良心 迷失在天堂股市中奢侈品？