看点：1. 个税起征点由800元调整为1600元 2.分类税将变为综合征税 收入来源多样者税负可能会增加 3.税收调节不是“劫富济贫”重复征税现象将改变 编辑点评： 无论从修改的内容还是幅度来看，此轮《个人所得税法》的修改只能说是一次“微调”。也许用“十年磨一剑”都不足以形容个人所得税改革的艰辛，个税改革的意义，绝不在于起征点的提高，其更深层的政策信号在于中国的赋税改革告别了“越改越重”的“黄宗羲定律”，开始履行赋税予民的富民诺言。个人所得税改革依然任重道远。 百姓心声： 个税起征点是个很重要的问题,但我认为个税的征收除起征点外,还有一个比起征点还重要的问题,说小了是社会的公平问题,说大了是和协社会的构建问题,那就是个税的征收应与社会保障机制挂勾统筹考虑的问题. 政府应该加强偷税漏税的监管，而不是将大多数不应纳税的工薪阶层作为牺牲品。 ……更多
个税税率表一（工资、薪金所得适用）
级数
全 月 应 纳 税 所 得 额
税率(%)
1
少于500元
5
2
500-2000元
10
3
2000-5000元
15
4
5000-20000元
20
20000-40000元
25
6
40000-60000元
30
7
60000-80000元
35
8
80000-100000元
40
9
超过100000元
45
新个税起征点满意度调查
小调查
个人所得税征收范围
个税起征点宜高不宜低
个税法修正案将听证 专家称扣除额不能超过2000 国家税务总局颁布个税管理办法(全文) 国家税务总局详述个税征管路线图
策划：个税改革 还富于民
■取消各地区的自由浮动 允许不同地区在扣减额上有自行上下浮动的权利，将影响中央政策的权威性。 ■地方可在规定幅度内适当浮动 我国各地经济发展水平不平衡，减除费用标准应兼顾考虑各地消费支出水平不同的因素。 ■提高减除标准，调整递进标准 在减除标准以上一个较大范围内实行较低税率，才能使我们制定的新标准能够适应发展的需要，更能照顾到广大中低收入者。
针对近日有媒体报道“北京将个人所得税费用扣除标准将从目前的1200元提到1500元”，全国人大和财政部都表示，在新税法问世前，各地擅自提高个人所得税费用扣除标准属违法行为。 对于目前已经擅自提高个人所得税费用扣除标准的地方政府，全国人大和财政部都表示，自行提高个人所得税费用扣除标准的做法是违法的。在修订完成前，必须按现行规定执行，地方没有随意改变税法规定的权力。 [全文][评论]
备受瞩目的个税工薪所得减除标准听证会，将于全国人大会议中心二层大礼堂举行。在昨天的预备会上，20名陈述人的名单已确定。据记者了解，参加听证会的大部分代表主张，应取消各个地区上下浮动的权利，实行全国“一刀切”确定减除标准。[全文][评论]
25年不变的个税起征点有损法治精神 提高个人所得税起征标准，是社会各界呼吁多年，却一直没在法律上得到解决的问题。
尽管今年全国人大常委会已将《个人所得税法（修订）》作为安排审议的法律草案，修订后将对个人所得税费用扣除标准做出调整，但新税法出台仍需时日。
因此不少地方，尤其是经济发达的大中型城市，不等新税法出台就纷纷提高了个人所得税费用扣除标准，这种做法是否违法，社会上存在争议。[全文][评论] 相关文章： ·个人所得税起征点调整进立法程序 将听取民意 ·个税起征点上调板上钉钉 标准将提到1200元 ·个人所得税起征点调整 起征点最高为1440元 ·个税法修正案草案获国务院通过 提高起征点
一：起征点调为1200元还是1500元 有专家透露，在财政部和国家税务总局征求意见的草稿中，曾有1200元和1500元两种设计。 ·个人所得税法修订：专家称上调起征点须先解决 ·新个税法可能年内出台 北京免征额将超过1200元 二：综合分类结合能否实行 现行税制将收入分为11类，按不同的税率征税，这使同样数额的收入因其来源不同而纳税额不同。此外，纳税实行代扣代缴，多源扣缴、多源收入者因为多重扣缴，实际税负更低，这使得收入相同的人所纳税额可能存在差别。 ·传个税起征点调整定为1200元 分类税制或被取消 三：各地是否可以自己制定起征点 全国人大和财政部都称在新税法问世前，各地擅自提高个人所得税费用扣除标准属违法行为。而专家表示：这一行为并不违法。 ·正方：全国人大和财政部：擅自提高个税标准属违法 ·反方：各地提高个税起征点符合民意 并不违法 四：利息、房贷能否免税 当前关于个人所得税制的争论中，反响最大的还有利息税能否免征和住房按揭能否在税前扣除。 ·负利率时代利息税该不该征？
【搜狐网友案例】
拿我来说吧，我月收入1400左右，一家三口，就我一人有收入，儿子读书，用费极大，妻子事业在家（无任何收入），我们可见我家人均收入460元左右。 然而我要纳税，你说残酷吗？ 我们不妨算算账一月的开支：水费30元，电费110元，煤气费80元，电话费40元，共计260元，还剩1140元，儿子每月交学习费用500元，结余640元，可见我国的个税合理么？
本轮个人所得税改革，就应以不增加居民的个人所得税总体税负为原则，甚至可以适度降低此一税负水平。
降低总体税负的办法有两条：可以调低最高边际税率。目前我国最高边际税率为45%(边际税率指应课税收入内最后一笔款项的税率)，从国际上看，采用这么高税率的国家非常罕见。而税率越高，个人逃税的动机越强，也就没有实际价值。
而且，边际税率过高会影响人们创业和投资的积极性，而对于中国来说，这两者是迫切需要的。
另一个办法当然就是降低免征额，增加税前扣除项目。在财政部和国家税务总局征求意见的草稿中，提出了1200元和1500元两种免征额方案。多数专家认可1200元。
然而，目前有些城市已经达到或超过了这个水平，因此，这个水平是不合理的，应当确定在现有地方最高免征额之上，而且最好给各地方较大浮动范围。
二、可行的方法： ·个税征收方式起征点将改革 综合征收将是方向 与综合各项所得的征收模式相比，调节个人收入分配的力度有一定局限，不能充分体现公平税负、合理负担的原则。>>全文 ·个税起征点上调板上钉钉 标准将提到1200元 当前，大多数专家都估计，此次改革会将“免征额”标准上调到1200元。早在1981年，个人所得税“免征额”就确定为800元，征收对象为当时的“高收入者”。>>全文
三、个税改革我们应注意什么？ ·个税改革不应仅仅关注起征点 目前我国的个调税，没有考虑纳税人的实际经济负担。>>全文 ·国情发展很不一样 个税提高起征点不是最佳模式 税务总局负责人认为简单调整个人所得税起征点不能解决问题。>>全文 ·个税难承公平之重 征管还需配套制 在收入分配问题上，最为根本的是完善社会财富的初次分配机制，即积极培育公开、公平、公正的市场竞争环境，减少和消除各种权力寻租和社会腐败现象。没有初次分配机制的规范，再完美的个人所得税也只是“空中楼阁”。>>全文
