五道口争鸣3期：个税起征点1500元是否偏低？-搜狐财经

搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗

搜狗拼音输入法搜狗音乐大本营

策划：个税改革还富于民

　　 [事件由头：]个税起征点从800元“涨”到1500元，幅度不可谓不大。然而，考虑与我国这些年经济社会发展水平相适应，1500元这个工资、薪金起征点是否合适？是不是还应该更高一些呢？据人民日报报道，在24日举行的全国人大常委会分组审议中，常委会组成人员和列席会议的全国人大代表就“个税起征点1500元是否偏低”发生分歧，有代表赞成起征点1500元是偏低，也有代表赞成起征点1500元比较合适……[阅读全文][评论] 　　

策划：田瑛　　美编：宿艺


	个税起征点1500元偏低

全国人大农业与农村委员会委员王如珍

　　全国人大农业与农村委员会委员王如珍建议将工资、薪金起征点提高到2000元，把重点放在对高收入者税收征管上。

　　现在提出起征点1500元，是按城镇职工人均负担消费1143元为依据的，这是统计数，实际上相当一部分家庭加上用于上学、治病等费用，人均负担超过1500元甚至更多。况且这个统计数是去年年底的数字，今后几年随着物价提高，支出消费也会增加，肯定会突破1143元，而我们不可能3年内再修改税收标准。
　　所以，把起征点提高到2000元，给中低收入者留几百块钱的机动，未尝不可。应该考虑到这“相当一部分”，才能体现对中低收入者的税收负担减轻。[阅读全文][评论]

全国人大常委石广生

　　石广生委员也认为，起征点以2000—3000元为好。因为目前的广大工薪阶层，还属于低收入阶层，对他们国家就不要再征所得税了。[阅读全文][评论]


	个税起征点1500元不低、合适

全国人大农业与农村委员会委员任正隆

　全国人大农业与农村委员会委员任正隆认为，个人所得税的起征点不宜太高，因为交税也是公民的权利。不管一个公民交了多少税，都是“纳税人”，都为这个社会做了力所能及的贡献。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。[阅读全文][评论]

北京市地税局个人所得税处副处长史小军

　　北京市地税局个人所得税处副处长史小军做客首都之窗网站的在线访谈时说：从我个人观点，北京个人所得税扣除标准定在1500元左右比较合适。[阅读全文][评论]

人大财金学院安体富教授

　　人大财金学院安体富教授：调整费用扣除额要考虑多方面的因素，第一就是居民的工资和物价水平。关于扣除额的讨论进行了很久了，我认为现在1500元的标准是比较合适的。[阅读全文][评论]

　　24日的一篇《全国人大委员认为1500元起征点是否过低》文章，在网上刊登后，引发网友的激烈讨论，在搜狐网上，一天内就有3000多条网友跟帖，我们摘取部分网友的言论，借此表达网友对国家大事、方针政策的参与热情和关心，也希望国家决策者在制定政策的时候，多听听百姓的声音，才能做到“虽居庙堂之高，则忧其民”……


	网友声音：个税起征点1500元偏低

搜狐网友[IP：203.86.68.*] 发表时间：2005-8-25 18:33

　　起点确实低。而且不应单看起点还要看百分比，多少是一档，每一档缴税多少？另外起点高不意味国家税收少，因为有许多富人不缴税或少缴税，有偷漏逃税款的，国家是否有机制控制。目前有许多富人的钱来路不正。[评论]

搜狐网友[IP：已隐藏] 发表时间：2005-8-25 14:32

　　1500元的起征点确实偏低!个税的原则是收入越高,交税越多,而收入很低达不到某一程度者国家还要无偿供养(这是最能体现社会制度的时候),所以起征点最低应该为3000![评论]

搜狐网友[IP：已隐藏] 发表时间：2005-8-25 18:39

　　800元是25年前的起征点，25年后的今天如果按照每年经济增长8%来算，现在起正点应该是800*1.08（25个1.08）等于5478.78,起征点应该是5500呀，看看现在的新三座大山：房子医疗，教育，赚的那点工资那里够用，我们交了那么多税，享受到啥待遇了！！ [评论]

搜狐网友发表时间：2005年7月30日15时51分 IP地址：61.235.45.*

　　我的观点：个人所得税起征点应为8000元，20年了，从800到1200，其间物价平均上涨10倍，照此计算，应该调到8000元，才算合理。[评论]

搜狐网友发表时间：2005年7月30日14时47分 IP地址：61.141.71.*

　　2000元的月工资在内地城市不错，但在大城市仅能维持一般生活水平，房价及日常消费很高，个税调整时应充分考虑地区级差。 [评论]


	网友声音：个税起征点1500元不低、合适

搜狐网友[IP：已隐藏] 发表时间：2005-8-25 17:14

　　即便起征点是3000元又能如何？
西部欠发达地区工资收入已远远低于东南富裕地区，而且大西北的工资收入构成里津贴性补助为何不考虑？
谁都愿意在发达地区挣2000元而不愿意在西部地区挣3000元！请问：到西藏阿里去十年、年薪5万元，谁真心希望去？
只要税收体制仍是以大多数中低收入者为主要对象，劫贫济富的状况永远也改善不了！[评论]

搜狐网友[IP：已隐藏] 发表时间：2005-8-25 16:4

　　应该定一个最低征收标准。依此违基点，定出n层征收等级，不同等级再按百分比征收。我说的不光是工薪阶层和老百姓，包括在中国境内所有有收入的国人和外国人。[评论]

搜狐网友[IP：已隐藏] 发表时间：2005-8-25 13:14

　　税的起征点高低到不是很重要，问题是要建立相应的退税机制。如养老、购房、保险学习。[评论]

搜狐网友发表时间：2005年8月1日18时48分 IP地址：218.28.9.*

　　应该按照家庭为单位纳税了，不同的人收入一样，供养的人可不一样啊！！！[评论]

搜狐网友[IP：218.27.141.*] 发表时间：2005-8-25 19:23

　　起征点是1500还是3000都不是问题的关键。[评论]

搜狐网友[IP：221.219.157.*] 发表时间：2005-8-25 23:23

　　支持加强对高收入群体纳税监管，提高税收，同时不要忘记纳税是每一个公民应尽的义务。[评论]


	网友声音：个税调整时应充分考虑地区级差

搜狐网友[IP：61.55.140.*] 发表时间：2005-8-25 21:49

　　 20%的利息税更是对工薪阶层的盘剥。
　　应该停征利息所得税。 [评论]

搜狐网友[IP：221.219.157.*] 发表时间：2005-8-25 23:12

　　我国的税收（包括个调税、企业增值税、所得税、等等）应该透明、公开，每年有多少税收收入？这些收入都是怎样支出的？是否合理？应该让老百姓知道！让纳税人知道！[评论]

搜狐网友[IP：218.28.18.*] 发表时间：2005-8-25 16:40

　　新加坡的个税政策无疑让人眼红。我在葛红兵教授的海外日记中不无嫉妒地看到：新加坡李显龙总理发布税务报告称，占人口总数百分之20%的新加坡富人交的个人所得税占政府所得税总数的93%———意即：个税基本都是由富人承担。新加坡政府另对市民有各种补贴，其中占人口80%的市民，其补贴和交税平衡后，都有净入账———也就是说，他们每年都从政府获得净入账；只有那20%的富人，他们是净出账，2003年富人的平均净出账是4万3千多新币。[评论]

原贴：搜狐网友发表时间：2005年8月25日8时55分 IP地址：已隐藏

　　个税免征额按800元政策执行，始于改革开放发轫的1980年，那时全中国月收入能达到800元免征额的老百姓恐怕也是寥寥无几。
但现在,据统计，2004年中国个人所得税收入将近1800亿元，65%来源于工薪阶层。工薪阶层成为个税的主力军，个税政策没有起到调节社会收入差距、缓解贫富分化的杠杆作用。 [评论]

搜狐网友发表时间：2005年8月25日11时4分 IP地址：219.137.50.*

　　起征点高低不是关键问题，税率的高低才重要，不能以5％的级别进行递进，刚开始应适用低税率，比如2％，3％、5％、8％、12％、20％、30％递进，让低收入者承受低税率，高收入者高税率。还有不要将眼光盯着所有企业老板，要盯着那些垄断行业、权力部门的工作人员，在那里，打杂的收入有时比某些企业老板辛辛苦苦赚的钱还多。[评论]

　　个税免征额按800元政策执行，始于改革开放发轫的1980年，那时全中国月收入能达到800元免征额的老百姓恐怕也是寥寥无几。但现在,据统计2004年中国个人所得税收入将近1800亿元，65%来源于工薪阶层，工薪阶层已经成为个税的主力军，原来的个税政策没有起到调节社会收入差距、缓解贫富分化的杠杆作用。
　　全国人大常委会第十七次会议正在审议的《个人所得税法修正案(草案)》，将很多遗留问题摆在公众面前，在网上关于个人所得税问题的探讨还在如火如荼进行中，1500元起征点是否过低的话题还将继续，我们做此专题只是想借此表达网友对国家大事、方针政策的参与热情和关心，也希望国家决策者在制定政策的时候，多听听百姓的声音，才能做到“虽居庙堂之高，则忧其民”。