行业振兴：骚动与喧哗 4万亿固然好意。然，行业可否藉此振兴？
政府主导的投资总是低效的。蛋糕来了，地方政府的投资计划跑步前进，高能耗、高污染企业会不会一哄而上呢？
社会和经济发展的根本动力是中小企业，而中小企业又以民营企业为主体。从这个意义上说，倘若注资，也应优先注资民企。然而，政府的这种"温暖"他们却没有太多感受。"四万亿投资"基本上与他们无关。
我们关心得是，这些投资项目将来能产生多大效益，这个效益由谁负责。"政府手里大把花钱的时候，监督怎么样？审计怎么样？"[我来说两句]
地方政府投资计划跑步前进,已不是暗流涌动,而是弥漫一股大跃进的氛围.[详细]
片面追求本地短期经济利益是部分地方政府与官员的"顽症".[详细]
如果大量款项花在"形象工程"上,将错过经济结构调整的良机.[详细]
侨报社论:政府主导型投资效率低下政府主导型投资的弊端就是效率低下。尤其是各地一哄而上的高能耗、高污染企业，既让中国经济结构在重化工业膨胀中愈加不合理，更让经济增长背上沉重的资源和环境代价，其教训甚是深刻。[详细]
茅于轼：尊重市场方能走出迷局 朱敏：权力的干预，应以尊重市场为前提。
茅于轼："驾驭"与"干预"尽管一字之差，就眼下危机对中国而言，令人担忧的可能正是这样一种问题。政府“4万亿”投资计划，大部分还是投到基础设施领域…… [详细]
新望:国退民进的稍许改革便可带动经济这4万亿只会更加强化政府主导的投资结构和国有企业的逆淘汰机制。现在还用这样一种办法来启动内需，遏制衰退，实在是一种饮鸩止渴的做法。如果说我们现在在国退民进、打破垄断这方面稍微有一点改革，我相信中国的经济马上会好起来。[详细]
请发改委为"4万亿"设官网
美国开通专门网站的做法，对于我们监督"4万亿"投资的使用和执行情况具有很大的借鉴意义。"4万亿"投资攸关中国经济的转型和复苏，攸关民生工程的建设。然而，从国务院提出计划到现在，有关部门一直没有公开投资的细节和去向，这让民众非常担心"跑步前进"等现象导致项目的变调。[详细]
四万亿是滚雪球还是一锤子买卖？ 一个饱受争议的事实是，4万亿投资的重点是基础投资领域，占中国经济的近80%、解决了95%就业的民营企业，从中分食的甚少。钱从哪里来？怎么监督使用？民营企业的机会在哪里？4万亿是滚雪球还是一锤子买卖？[详细]
郎咸平:4万亿投在民营经济上将更有效果 什么叫提振供给呢？就是拿更多的钱，让我们的民营制造业生产出更多的产品，也希望他们能够赚更多的钱。而他们赚更多的钱之后，就会给员工更多的薪水，而员工拿到更多的薪水、更富裕的时候他才敢去花钱。[详细]
4万亿刺激经济计划民营资本如何受益 中国民营经济与国有经济的竞争，起点上有两大不平等：准入门槛的不平等，表现为国有垄断企业占有最多的社会公共资源；在政府直接或间接干预下，国有大型企业享受了最多的金融信贷资源，而中小民企却通常只能在地下钱庄忍受高利贷盘剥。[详细]
积极的财政政策和适度宽松的货币政策，会不会减缓已经紧绷了两三年的节能减排势头？带来的是否都是绿色GDP？一些地区会不会借发展经济之名放松环保监管紧绷的弦？这些都值得忧虑。另一方面，要遏止一些地方借发展经济之名放松环保监管的冲动。[详细]
"这些新增贷款被大量投放到铁路、公路等重大基础设施项目中，中小企业的融资金额并不大，融资难依然存在。"中央财经大学教授郭田勇对信贷结构研究分析后指出，"另一方面，票据融资的占比明显增加，但其中有一部分属于企业短期借贷，并没有用在投资上，也没有进入实体经济中去。"[详细]
第一，自主创新能力提高比较困难;第二个难点是中国的企业结构调整，我国目前很多行业企业规模小;第三个问题，我们很多的企业，国际市场在萎缩，由于国外不消费了，全球的市场都在缩小，我们能够分到的蛋糕也要相对缩小那么多;第四，品牌建设也是一个难点。[详细]
中国央企除极少数企业外，有多少企业在为自己企业的长远发展尽心尽力？除了强行要政策还会做什么？要政策是为了要钱，要钱是为了要短期政绩，过去十多年来，央企在股市中圈了那么多人民的血汗钱，他们给了人民什么回报？他们又为国家在哪个行业创造了具有世界地位的产业成果来？[详细]
产业政策不能逆市场而为，政府的振兴规划也不是普渡众生的"神仙水"，可以搭救所有正在"过冬"的企业。如纺织业，现有的产能已经远远超过市场需求，政府要解救所有企业的话，最终会谁都救不了。惟有在经济危机的"倒逼"压力下实现产业升级，淘汰落后产能，才能化危为机。[详细]
行业振兴计划的目的是刺激内需增长，恢复经济活力，任何行业产能的扩张与技术升级都需要在经济复苏这一大背景之下，如果没有需求的回暖，它们都将成为投资失败的注脚。如果没有消费的最后埋单，无论是政策还是投资都只会扩大了损失。[详细]
 |
