五粮液,五粮液违规,五粮液遭证监会调查,五粮液集团,五粮液价格,五粮液酒
  事件当事人
 
  五粮液股价走势
 
热点专题
 
【乱象】银基香港被查 爆五粮液渠道乱象
  继证监会派出调查小组之后,国资委高层也要调查五粮液涉嫌权力寻租、利益输送和国资流失等问题。五粮液最大的经销商银基集团亦因涉嫌假出口、又欺瞒海关走私返回等违法行为,同样进入香港证监会和廉政公署的视野。
内幕交易悬疑
今年7月,被诟病多年的五粮液关联交易已基本收官。但人们不解的是,包装资产的关联交易只相当于静脉出血,销售环节的关联交易才是动脉大出血,五粮液解决关联交易为何避重就轻?为何收购作价高达38亿元?
利润后门洞开 曝出最大利润漏洞
2007年和2008年是酒类企业在近二十年来利润增幅最快的两年,而且还有国家实施的减税政策,作为中国酒业的龙头企业之一,公司的报表上却并未反映出行业的高景气度,五粮液的利润究竟落到哪里去了?
经销商之乱
五粮液经销商敢怒不敢言的一个人物是王国春一手提拔的刘中国—五粮液负责销售的副总,兼五粮液进出口公司法人代表。刘亦是银基集团利益输送的一个重要渠道—刘与五粮液集团其他高层在该公司均有股份,刘以王国春的名义占有股份。“每瓶酒刘起码可以挣到10元。”一五粮液经销商说。

五粮液涉嫌的三宗罪都是2007年以前犯下的,其中两宗罪是2000年和2001年所为。五粮液被查出后,其也许感到非常冤枉和不公,也许他们没有愧疚感,只是感到运气不好,自认倒霉而已。笔者常常在思考,为何中国证券市场发展到如今,监管部门连一个上市公司的信息披露都管理不好呢?

【第一宗】未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失
  五粮液未披露其子公司的上述资金借贷及重大证券投资行为,也未纳入财务报表进行核算;在证券投资资金因证券公司清理和破产被限制、扣划后,未调整利润,导致财务报表存在虚假记载。
五粮液与成都智溢的复杂关系
据介绍,2001年4月10日,五粮液控股子公司四川省宜宾五粮液投资有限公司委托四川省五粮液集团进出口有限公司向关联方四川宜宾五粮液集团有限公司借款8000万元,与销售代理合作以民营企业成都智溢塑胶制品有限公司的名义进行证券投资,并由五粮液投资负责具体操作。
巨资炒股失陷亚洲证券 损失高达5500万元
2005年4月29日,亚洲证券因风险爆发被行政清理;2007年5月31日,上海二中院裁定宣告亚洲证券破产,现仍处于破产清算阶段。因亚洲证券被清理和破产,五粮液投资控股的账户中形成5500万元的损失。
虚构“四川天富投资公司借款”致520余万元投资损失
五粮液投资还于2000年12月21日以关联方宜宾伏特加制酒有限责任公司名义投入2000万元进行证券投资,后形成520余万元的投资损失。为隐瞒亏损事实,五粮液投资将此投资事项虚构成与四川天富投资公司的借款,并于2002年12月25日从上述合作投资款项中划回2000万元用于冲账。

证监会昨日通报的情况显示,已查出五粮液公司涉嫌存在未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等三大违法违规行为。证监会有关部门负责人表示,五粮液上述行为涉嫌违法了证券法第六十三条的有关规定,目前该案仍在进一步调查过程中,中国证监会将尽快查清相关事实,并依法按程序做出行政处罚。

【第二宗】未如实披露重大证券投资损失
  五粮液在2006年、2007年、2008年的中期报告和年度报告中均将上述资金作为正常的货币资金予以反映,并未计提相应的减值准备,涉嫌虚增利润。
未如实披露投资宜宾伏特加亏损520万余元的事实
2000年12月21日,五粮液投资以关联方宜宾伏特加制酒有限责任公司名义投入2000万元进行证券投资,后形成520余万元的投资损失。为隐瞒亏损事实,五粮液投资将此投资事项虚构成与四川天富投资公司的借款,并于2002年从上述合作投资款项中划回2000万元冲账。
投资中科证券亏损 未做减值准备涉嫌虚高利润
于2000年7月投入13000万元在中科证券设立账户并进行投资,到2005年底,其资金余额仅为8761.79万元。此后中科证券于2006年2月被行政清理,2007年9月宣告破产,五粮液投资随后申报债权。2008年8月1日,中科证券清算组将第一次破产财产分配资金458.81万元划给五粮液投资。

公开公平公正是证券市场的基石,市场信息的公开是落实三公原则的重要前提,凡是对投资者作出投资决策有重大影响的信息,均应当披露;对于临时发生的可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件,上市公司应当及时披露,说明事件起因目前的状态和可能产生的影响等。

【第三宗】披露的主营业务收入数据存在差错
  五粮液在2006年、2007年、2008年的中期报告和年度报告中均将上述资金作为正常的货币资金予以反映,并未计提相应的减值准备,涉嫌虚增利润。
虚假披露子公司主营业务收入
监管部门调查发现,2007年度,五粮液控股子公司四川省宜宾五粮液供销有限公司主营业务收入为72.51亿元,但五粮液在其2007年年报中披露该子公司的主营业务收入为82.51亿元、合并报表后的主营业务收入约为73.29亿元,由此导致年度报告中披露的主营业务收入数据与实际数据不符,但五粮液也未对上述重大差错予以及时更正公告。
证监会:五粮液涉嫌虚增利润
五粮液前些年在股市上投资屡败屡战且不如实披露,虚增利润、披露主营业务收入存在差错也是调查的重点。而此前被热炒的偷税漏税问题,则没有被证监会提及。

证监会的初步结论,与五粮液董事长唐桥此前的主动澄清,存在多处矛盾的地方。而证监会方面也只是简单说明五粮液存在“三宗罪”,并没有就这“三宗罪”给予具体说明,也没有对五粮液作出暂停交易的决定,很多投资者依然对五粮液“调查门”事件感觉一头雾水。

【质疑】遭证监会立案调查 五粮液为何至今仍不停牌?
  不可否认的是,如今交易所对上市公司信息披露的严格甚至可以说是近乎苛刻。只要会引起较大股价波动的情况,通常都会要求上市公司停牌。为什么这一次交易所却没有要求五粮液停牌?难道说遭查一事对公司影响不大?如果影响不大为何迟迟未能公布立案调查原由?
【小股东】五粮液调查无结果股票不停牌 小股东无所适从
五粮液正面临一场“大考”。9日午间,五粮液发布公告称,公司收到中国证监会调查通知书,因公司涉嫌违反证券法律法规,证监会决定立案调查。受此影响,五粮液股价迅速跳水,股价一度跌停。10日上午五粮液开盘大跌近7%,但股价随后开始反弹。不过面对扑朔迷离的被调查原因,五粮液没有停牌,小股东显得无所适从。
【交易所】五粮液遭证监会立案调查 深交所称按上市规则不停牌
深交所有关部门负责人解释了未对五粮液采取临时停牌的原因。该负责人表示,去年新修订的交易所股票上市规则(2008年9月第六次修订)规定了停牌的几种情况,此次五粮液在午间已经及时发布公告,就意味着已经告知投资者,因此,不违反上市规则中的相关停牌规定。该公告披露后,交易所没有采取停牌措施。

上市公司所遵循的规则应该是统一的,上市公司高管的游戏方法应该是一致的。否则,一朝天子一朝臣,证监会调查过后,潜规则卷土重来。重要的是,证监会能否给予投资者一个交待,以及处理结果的根据,以体现对相关法律与自身职责的尊重。

猜想一:五粮液遭证监会调查 或与其涉嫌少交消费税有关
  周爱文表示从2008年年报披露的宜宾五粮液供销有限公司等相关信息,分析计算出五粮液2008年少交消费税约5.42亿元;依据同样的计算办法,计算出2007年存在少交消费税约8.84亿元;2006年存在少交消费税约5.25亿元。
猜想缘由:五粮液被指涉嫌少缴税19.51亿
  五粮液2007年年报披露的四川省宜宾五粮液供销有限公司主营业务收入存在虚报约9.22亿元的嫌疑,而且根据2006年-2008年年报分析,五粮液三年存在少缴消费税约19.51亿元的嫌疑。
五粮液回应少缴税说:算法有问题
  在酒类行业,企业在生产酒厂和最终销售公司之间往往要加一个中间环节。这样,酒厂可以低价将产品销售给中间环节,从而回避高价销售产生的消费税。

猜想二:证监会调查五粮液 或与其涉嫌虚增利润有关
  下午复牌后,抛盘异常汹涌,五粮液股价展开大幅跳水,并在13:21被打至 跌停板! 市场人士猜测,五粮液的违规,可能与此前的种种传闻有关。 “可能与委托理财资金去向不明有关。”一位分析人士表示。
猜想缘由:五粮液被指涉嫌虚报9.22亿元营收
  “不为别的,就是要讨个说法。”上海封某、周某等四股民自称因信赖五粮液2006年、2007年年报导致投资亏损了25万元,一怒之下二诉五粮液(000858)年报虚报9.22亿元收入。
五粮液回应虚报营收:对错自有公论
  五粮液董事会秘书彭智辅在接受媒体采访时表示:“原告那个算法肯定是有问题的,仅仅凭主观臆测进行简单计算,没有考虑企业的实际情况,因此可以说是差之毫厘,谬以千里,结果肯定是不可信的。”

猜想三:五粮液巨资炒股失陷亚洲证券 投资者质疑
  一桩媒体报道的五粮液5500万元巨资炒股失陷亚洲证券的陈年旧事却将其推向了风口浪尖。这起“合同诈骗罪”案件揭开了五粮液关联交易、利益输送的一角。
猜想缘由:五粮液7500万元秘密流入亚洲证券
  虽然2005年亚洲证券已然破产,这笔牵涉7500万资金的隐秘运动,五粮液至今未曾披露。该事件的核心人物之一向晓卫,一审被判处有期徒刑14年,并处罚金50万。其罪名是合同欺骗。
五粮液回应:没有资金存放于亚洲证券
  五粮液表示,“经核实,公司及下属控股子公司从来没有任何资金存放于亚洲证券公司。公司下属控股子公司四川省宜宾五粮液投资有限责任公司也未在亚洲证券公司存放任何款项。”

猜想四:五粮液被查 或因关联交易涉嫌利益输送
  一位接近证监会的人士在接受CBN电话采访时称,五粮液子公司四川省宜宾五粮液投资(咨询)有限责任公司与四川成都智溢实业有限公司合作炒股暴露出五粮液可能存在利益输送问题,具体情况有待调查结束后才能水落石出。
猜想缘由:五粮液的关联交易
  五粮液投资公司和成都智溢是什么关系?成都智溢为何委托尹启胜操刀?更重要的是,这笔巨额资金到底是不是五粮液投资公司的—尽管五粮液发公告称并无关联。

猜想五:五粮液遭调查或与委托理财资金去向不明有关
  代理律师周爱文对表示,“目前案件已经被四川省高级人民法院受理,五粮液涉嫌少交消费税,虚增利润一事引起了各方的很大反响,证监会立案调查很有可能。”
猜想缘由:五粮液1.44亿委托理财 存放地不明并连年亏损
  年报显示,2004年度其他货币资金有1.44亿,并附有说明,其他货币资金系存放于证券公司的存款。记者查看了历年报表中的该项,2002年以前未作任何说明。而自2003年起,该项报表均有附注说明,也就是说,1.44亿存款存放于证券公司至少已经有二年之久。

  五粮液股权关系图
 
  五粮液前十大股东持股情况
 

查看全部留言>>