9月24日,美国众议院筹款委员会通过针对中国及其他一些国家输美商品法案。这再次证明,美国政府对中国越来越不耐烦。
  美国的不耐烦来得正常吗?从美国的角度来说,这很正常;从中国的角度来说,保持人民币的弱势地位,当然是有理由的。被低估的货币总会增加贸易顺差,这道理谁都懂。更何况,现阶段人民币被低估对于中国经济总体而言是有利的,我们凭什么要现在升值?
  当然,尽管升不升值不能简单地用是或否来回答,但这并不意味着我们就该回避。既然该来的总是会来,不妨让我们学学高尔基的洒脱:让暴风雨来的更猛烈些吧!

时机时机选择很重要

搜狐财经专栏作家管清友:人民币升值是中国经济实力增强的体现,但这并不意味着人民币要一路上涨。汇率问题是个典型的政治经济学问题,主要涉及时机选择问题:何时升值或贬值,何时进行干预以及哪些利益集团主张升值或贬值等等。长远来看,中国经济的转型,没有汇率改革和资源能源价格改革,是不可能完成的。

理由 中国不让人民币升值有道理

汇丰首席经济学家简世勋:中国领导人的说法是对的,即人民币升值除了极短期之外不会有什么效果,从长期来看还将伤害中国的劳动力。目前中国是全球第二大经济体,人民币升值必然意味着美元贬值,按人民币计算的美国国债价值将大幅下跌。而在中国人看来,这看上去会十分可疑,像是一种违约。难怪他们不愿意让人民币升值。美国应与中国政府合作,推动中国国内经济亟需的社会保障和消费者信用改革,否则中国的经常账户盈余是不会消失的,不论人民币汇率最终是多少。

汇率控制

中国汇率控制仍将继续

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼:中国人为使其货币保持弱势,结果是中国在对进口征税同时补贴出口,享受巨大的贸易盈余。被低估的货币总会增加贸易顺差,中国也不例外。更严重的是,在世界经济萧条的时候,任何国家执行人为增加贸易盈余的政策,都会剥夺其他国家所亟需的销售量和工作岗位。尽管汇率控制对中国总体上是不好的,但是这对于很多有政治影响力的中国公司却有无穷的好处——这些公司中有很多都是国有企业。因此,汇率控制还会继续。

贸易平衡

人民币升值不能解决贸易不平衡

复旦大学经济学院金融学教授孙立坚:外生的汇率政策、影响最终价格的税收调整手段、数量限制等措施,对贸易收支的失衡调整作用是“顺周期”的,很有限的、而且是不可持续的。美国储蓄资产价值的严重缩水和投资消费能力的丧失(金融体系“去杠杆化”所致),才是真正形成了对美贸易收支平衡“有效”调整的“结构性”内生动力。对中国而言,只有促进发展和效率改善的结构调整,才能缓解其中“病态的”结构性贸易收支失衡的问题。美国也同样如此。

市场决定

人民币价格应由市场决定

网友随风:无论是主张人民币升值还是贬值,每个人都可以掏出自己手中的钞票去表达自己的意见,这种方式肯定是最有效的:认为人民币应该升值,那就买入人民币,出售非人民币资产;反之则反向操作。央行不断印刷人民币购买美元,让人民币在汇率市场上维持了“较低”的价格,代价是人民币的不断贬值。最正确的做法,应该既不是主张人民币升值,也不是主张人民币贬值,而是主张人民币价格完完全全由市场中人出价决定,反对央行发行钞票参与竞购人民币。