发送GP到6666 随时随地查行情
21世纪初,中国总算把一条退迈进了汽车时代,这比美国晚了半个世纪。差别之大还不仅仅是时间,还有物理空间,以及制度安排一系列问题。
对中国来讲, 汽车产业是一道经济大餐,但这道大餐来得太晚,就像饥饿过头的人,面对大餐总容易消化不良一样。但这道大餐摆在面前,又不能不吃。中国无法拒绝汽车文明,并且还指望着它能成为中国经济的一个支柱产业。
直到今天为止,这个产业在中国到底是谁在支撑着呢?
这两天,“汉城只有四辆官车”的新闻在网上四处奔走。网友大受刺激。消息出自人民日报旗下的《环球时报》,真实性没有疑问。将此与2003年中国官方媒体公布的数字相比,反差实在太惊人:中国有三百五十多万辆官车,年耗资3000亿人民币。
在此正好作一假设:如果北京只有四辆官车,车市情形将会怎样?
套用联想的广告:如果失去官车,世界将会怎样?
我敢打赌,世界大汽车制造商,都要伤心不已,无论是纯粹的外资还是合资汽车制造商,尤其是高档轿车的制造商,听到打击“车轮腐败”,听到“公车改革”的高涨呼声,都要忧心忡忡。
2003年的圣诞前夕,德国总理施罗德专程来为北京奔驰基地剪彩,这就是亲切友好,还有丰厚利益。这事确实怠慢不得,要知道, 德国汽车工人的工资是每小时30欧元啊,中国的官车如果统统被取缔,取缔到北京也只有四辆官车的地步时,施罗德这个德国人的公仆也要愁眉不展了。
当然,中国的事情嘛,从议论到行动时间跨度通常是很大的。
这不,据上海《东方早报》( 2005-2-17)报道,一向是富豪购买对象的宝马车,终于也打开了中国公务车市场,取得了历史性突破。2月16日,从宝马集团在新加坡举行的亚太区记者招待会上获悉,宝马已经拿下中国公务车市场第一单,首批辽宁省政府采购的十几辆国产宝马将于本月或下月交付。
靠公车支撑的市场是一个罪恶的市场,这是没有疑问的,或许有人会作如此假设,如果中国的官车都是“国货”会怎样,它是否可能成为中国经济的支柱产业呢?答案显然也是否定的。
罪恶的公车制度是迟早要改的。因此,汽车产业要在中国成为真正能拉动内需的支柱产业,唯一的路径就是轿车进入家庭,这一点各大汽车厂商其实都已经看得很清楚了。
不过,轿车要顺利进入中国家庭,至少要过这几关:
一是价格关:
中国城市居民的人均收入,远比西方发达国家的低,但汽车价格却高出一倍不止,这太荒谬了。这是市场畸形的证明,它是长久不了的。
二是政策关:
中国轿车工业直到今天都主要是由官车来支撑的,所以无论是从产业政策,还是城市交通的管制,都有一种官脾气,官车讲排场,讲排气量,看到排汽量小的车,心烦。城市一拥堵,就要搞一些明堂限制等级卑微的民用车。什么“逢单双号行驶”,什么排汽量小于1.0的不能在哪些干道上行驶等等。所以,官车的气焰,一天不彻底扑灭,城市交通的管制者,一天也不会改变官本位思维.而百姓又没有经济实力购买豪华车,以争得行驶权。尽管不久前官方有政策出台,将不限制经济车型,但事实上,这种没有落实在法律文本上的政策,随时也是可以改变的。
三是能源关:
中国的能源危机,2003年开始显现,不过两年就明朗化了。油价高企,或者对未来油价爆涨的担忧。也将是轿车进入民间的长期的阴影。眼下,中国要开征燃油税的呼声四起,就引起有车一族的普遍关注:燃油税究竟何时?又会以什么样的税率出台?对轿车进入民间,油价将是长期挥之不去的噩梦。
四是路政关:
经常驾车跨省旅行的人很容易发现从路政的角度看,中国早已经“四分五裂”了。在山西拉煤的车,几乎没有不严重超载的。为什么?因为过路过桥费昂贵,要是按汽车厂标定的载重量来运输,挣不到多少钱。中国的公路其实不姓“公”,而是地方利益的巨大体现。如果全国各省这种占山为王,坐收买路钱,想收多少收多少的局面不能改观,那么开征燃油税岂不是等于双重剥削吗?
轿车进入中国家庭,这是很多人拥有的梦,但它是美梦还是噩梦,变数仍然很多,这确实是一道并不容易消化迟来的晚餐。
2005/2/18
( 责任编辑:周克成 )