发送GP到6666 随时随地查行情
何祚庥先生不胜感慨唏嘘：现在的项目评审，再也没人来请他了。
是何先生自己不愿意去？不是。何先生从来没有像一些文坛巨星那样，动辄发嗲一般发表“封笔还山”之类的声明。听何先生口气，分明很想去参加这类评审活动，认真帮助这些项目把关的。是何先生名气不够响、资历不够老、学问不够多？也不是。何先生早已大名鼎鼎，中国科学院院士，当今数得起来的几个敢于和种种反科学思潮公开挑战的勇士。套一句古诗，那真是“天下谁人不识君”。可惜，没用。尽管何先生自己很愿意，也很够格，但是现在的项目评审，偏偏再也没人来请他了。这不是很奇怪吗？
说奇怪，其实一点也不奇怪。人家再也不敢请何先生去参加项目评审，分析起来，原因倒也很简单，就是何先生只会说真话。说真话当然好。但是，您得搞清楚说真话与项目评审的关系。实际上，说真话与项目评审不能完全看成是一回事，至少在目前的现实环境里，说真话与项目评审几乎不是一回事。何先生没有搞清楚这一点，以为人家都是来请他去说真话的，所以他只要到场，就说真话，也不管人家高兴不高兴。说过几回之后，就再也没人来请他了。他这才知道，尽管他到场说的都是真话，人家却并不领情。
人家当然不领情。从大处说，人家请专家来评审项目，只是借您一块招牌，以便项目顺利通过。自己嘛，从积极的方面说，能够早出政绩；从消极的方面说，则或许可以从中渔利。当然，最好能兼而有之，鱼和熊掌兼得。至于这个项目是否符合科学发展之道，那并不重要。譬如说吧，“一个本已被其他国家反复研究、确认是完全错误的研究项目，在中国某大学和部分院士的推动下强行开展，近1亿元投资白白浪费，却没有任何形式的责任追究”。2005年1月27日《中国青年报》报道，北京工业大学能源与环境学院院长马重芳在首都科教界“培育学术生态，净化学术环境”座谈会上讲起这件事之后，说：“这种事情现在还有。”当初如果请了您何祚庥去参加这一项目的评审，这项目早就吹灯了，那1亿元人民币如何到手？幸亏没有请您大驾光临，人家项目评审了，巨额投资的钱也花掉了，不也风平浪静，一点屁事没有？项目不过是个敲门砖，重要的是这个项目可以给个人带来的荣誉和利益。所以人家邀请，只会请那些见风使舵的政客型的“专家”。人家请您，是请您去做门面的，去跟在后面鼓鼓掌、助助威的，不是请您去挑剔的。除非是想让自己的项目根本搞不成，或者是存心让自己的项目多费周折，否则，何人敢请何祚庥？
从小处说，人家请专家来评审项目，看重的也有和专家之间的人际关系。何先生说，每次评审工作后，申请人都会弄一些信封，这些不署名的信封里面装了钱，“不要问这钱送哪儿去了，没有名目的，说是交通费，可数目远远比交通费多。申请人会给所有帮助过他的人都送，这不是秘密，是公开的事情”。有时某些领导则提前暗中指示。“领导跟某些部门达成协议，甲方支持了乙方的项目评审，乙方也会报答甲方，在以后的项目评审工作中支持甲方顺利通过。”前者是赤裸裸的“钱际关系”，后者则是变相的“钱际关系”。这种公开的秘密，虽然让越来越多的人对项目评审的公正、透明产生怀疑，却并不妨碍人家借助邀请参加评审来和专家建立一种“互惠”关系。除了项目申报成功而外，人家需要借助专家帮忙的事正多。说得寒碜一点，亲戚的论文，小孩的高考，说不准都得请人帮忙。请您参加评审，不过是这种“互惠”的良好开端罢了。您不要钱，有人要钱。您觉得给的钱太多，有人还会觉得太少。有您一个掺和在里面，请的人不好处理，来的人也不好协调。您就等于是一粒老鼠屎，生生搅混了一锅汤。
科学家要是不说真话，还能叫做科学家吗？可惜，今天像何祚庥这样不顾情面敢说真话的专家真是太少。而似是而非的“专家”太多，则不仅是科学发展的悲哀，更是中国繁荣的痈疽。
（ 责任编辑：杨茂银 ）
