人民网--《市场报》

　　国内裁员，国外建厂，中国大批的纺织岗位正在流失。这样一来，欧美对中国纺织品施加配额的目的算是达到了。在欧美的设限借口中，限制中国出口，不仅是为了保护欧美企业，也是为了促进亚非拉广大第三世界国家的行业发展。根据国际劳工组织最近一项研究，孟加拉国的某些纺织品出口订单增长了48%之多。

　　中国制造业的劳动力成本优势还能够支撑多久？这种成本优势还值得信赖吗？纺织

　　品出口的受阻，让大部分人怀疑劳动密集型产业在中国的明天。

　　其实，一个国家的劳动力比较优势要如何发挥，只存在两种特殊情况：

　　一是遭到完全的贸易抵制，任中国的劳动力优势多明显，纺织产品多么物美价廉，其他国家就是不买，那么中国制造的优势就会完全丧失了。

　　二是像欧美国家一样，明明纺织行业已经丧失了制造成本优势，但是政府依然要想方设法限制进口，保护国内厂商，那么就会造成一个假相，让欧美企业依然认为自己保持着竞争的优势。

　　对于中国来讲，这两类极端情况都不存在。因此，只要妥善处理贸易摩擦，中国制造的比较优势还能撑一个很长的时期。尽管中国制造已经让世界足够惊讶，但是全球制造业转移向中国的趋势还在继续。

　　当前，中国纺织服装企业为了规避配额限制，而暂时转移生产到第三国家，并不能说明中国制造业比较优势的消失。

　　有些内地服装企业将纺织品转道香港出口，合法避开了配额限制。这样的“伪装”出口，导致的是成本不可避免的增加；有些大型纺织企业开始在其他国家生产，将部分业务迁移到越南、柬埔寨、蒙古和尼日利亚等国，但是这些外设的企业却面临着产业配套不完善的问题，结果同样是生产成本的升高。

　　比较优势是一个永远都存在的概念，但每一个国家在每一个时段里的比较优势又处在不断变化中。当中国的纺织工人工资水平上升到一定水平，失去了成本比较优势时，资本充足率的提高将让中国在一个新的领域获得比较优势。最重要的是，认清比较优势，充分利用优势，既不超前，也不落后。

　　尽管“政府会尽最大努力给纺织品企业创造一个好的环境”，但是没有最终的让步，是不会达成任何协议的，而没有一个协议，中国纺织行业的比较优势将无从发挥。需要计算的关键问题是：达成协议和没有协议相比，哪一种损失更大。

　　《市场报》

(责任编辑：魏喆)