《庄子》中有这么一个著名的寓言故事：有一年粮食歉收，养猴子的人对猴子说：“现在粮食不够了，大家要少吃点。每天早晨吃三颗橡子，晚上吃四颗，怎么样？”这群猴子听了非常生气，大吵大闹起来。养猴子的人连忙改口说：“那么每天早晨吃四颗，晚上吃三颗，怎么样？”这群猴子听了之后很高兴，觉得自己胜利了。

　　寓言所以是寓言，就在于它能够用一个浅白质朴的故事，来说明一条深刻丰富的道理。日前有这么一条新闻：“北京低收入户人均收入增幅首次高于高收入户”(1月22日新华网)，又让我想起这则养猴人和猴子大玩心理战的故事。

　　醒目的标题让我心里一高兴，觉得现在离开共同富裕的最终目标虽然仍很遥远，但贫富差距总算开始缩小了，真是谢天谢地。然而细读一遍新闻正文之后，发现自己很可能做了《庄子》中的猴子。

　　为什么这么说呢？新闻中说“20%的低收入户人均可支配收入同比增长15.9%，增幅首次高于20%的高收入户4.7个百分点”。那么低收入低到什么程度，高收入又高到什么程度呢？新闻中没有说，为了计算方便起见，假定在“首次高于”之前低收入和高收入各自为10000元和50000元，然后再把各自的增长比例带进去一算，结果让我大跌眼镜：去年低收入的增加了1590元，高收入的增加了5600元。

　　这就是说，低收入和高收入之间的差距不仅没有缩小，反而仍然在绝对的拉大！发布新闻的有关方面不过是在像养猴人那样在玩一个数字游戏，即在用所谓的“增幅缩小”来掩盖绝对值继续拉大的残酷现实。我觉得他们似乎还不如养猴人厚道，因为养猴人虽然玩了数字游戏，但每天7颗橡子的总数并没有变化，而他们呢？

　　我感到难以理解的是：有关方面为什么要这样刻意制造贫富差距已经在缩小的假象呢？是为了对穷人进行一下心理按摩好让他们比较舒服地过年？还是为了显示政绩？抑或仅仅是为了表达一种良好的愿望？我不是这些人肚子里的蛔虫，所以不能替他们回答。惟一可以肯定的是，这套数字游戏如果不被戳穿，在客观上将降低人们对贫富差距不断拉大所可能带来危机的紧迫感。

　　但危机绝对不会因为你不愿意正视就不存在了。国家劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南近日发表研究报告说，自从2003年以来，中国社会的收入差距急剧拉大，目前中国的贫富悬殊已经达到了第二严重的“黄灯”警戒水平，如果今后五年内不能采取有效措施的话，贫富悬殊即将恶化到“红灯”危险水平，并可能在2010年后引发社会不稳定。

　　贫富差距是不能通过数字游戏而被缩小的，而只能通过健全有效的社会政策来缩小。

(责任编辑：崔宇)