江苏 苏啸

    股改公司的停牌问题越来越引起投资者的关注。笔者发现,有家公司连续两次刊登公告延期披露股改调整方案,在长达20多天的沟通期内,协商结果迟迟未能公告,这是股改以来比较少见的。这家公司光协商沟通结果就连续延期,股改周期30天左右显然是难以达到了。

    由于股改的复杂性,不同公司可能会碰到不同的协商结果。当然不可能用同一种时间标准来作硬性规定。股改周期越短,对投资者持股的时间成本越有利,股改的效率就越高。在沟通协商中的分歧越大,久拖不决提高的是流通股的持股时间成本。另外一种情况是,公司股改方案已经股东大会通过,但迟迟不复牌交易,同批次的股票早已复牌交易了,但有的公司还处于停牌状态。还有近期不断出现的上市公司紧急停牌事件,所处漩涡中心的公司被市场猜测即将推出股改方案,但公司停牌后又不发布公开披露信息,对这种未出股改方案而中途停牌的现象,流通股股东如坠云里雾里一般。

    目前并没有相关规定改革周期必须执行统一的时间标准。以至于不同的公司停牌时间有较大的出入,随意性较大。建议有关部门应该给整个股改周期设置一个供股改公司参考的统一标准,对超过规定期限的,交易所应对其进行适时提醒制度,以敦促其尽快复牌。不能像个别公司那样反复延期公告披露,置股改的严肃性于不顾。股改前多做些准备,不要仓促应战,日后也不会面临各种问题而长时间停牌了。对停牌周期过长,置投资者利益不顾的拖拉行为,应予以一定的警告或对相关责任人处罚,来维护规章制度的严肃性。