亨氏两次发声明“喊冤”农业部已经介入调查

　　【本报讯】国际环保组织绿色和平日前在京宣布，在亨氏婴儿营养米粉中发现未经政府批准的转基因稻米成分，并呼吁亨氏公司即刻召回。但这一说法立即遭到亨氏公司否认，并分别于3月14日和15日，连续发声明强调其婴儿米粉产品不含任何转基因成分。

　　风波乍起亨氏婴儿米粉被指含有转基因

　　3月14日，国际环保组织绿色和平在北京宣称，在保质期至2007年3月12日的“亨氏婴儿营养米粉”中，发现未经政府批准的转Bt基因抗虫稻米成分。这种转基因成分含有一种能够杀死昆虫的蛋白质，据2000年一项由墨西哥科学家所进行的研究显示，这种蛋白能够在小鼠体内引发免疫系统反应，是潜在的致敏原。

　　绿色和平表示，该结果是经国际权威检测机构德国基因时代公司下属实验室进行独立检测后得出的。

　　各方反应亨氏中国：两发声明称没那回事

　　绿色和平的说法立即遭到亨氏中国公司的反驳。当天下午6时半，亨氏(中国)投资有限公司给本报发来声明，否认了产品含有转基因成分，同时提出“目前尚没有任何确认的科学依据证实含有转基因成分的食品会对人体健康产生影响”。3月15日，亨氏又向本报发来一份更为详细的声明。声明指出，在国际性权威独立检测机构就过去及近期亨氏婴儿米粉产品所做的所有检测中，没有发现任何转基因成分。这些测试符合安全标准的产品中，也包括了此次被绿色和平称出现问题的该批次产品。

　　在最新的声明中，亨氏不仅列出参与检测的香港基因晶片开发公司以及国际SGS集团在中国的检测机构，同时还指出，公司已将“不含转基因成分的检测报道提供给相关政府部门，同时在绿色和平组织对媒体公布前，已将产品不含转基因成分的检测结果告知了绿色和平北京办事处”。

　　绿色和平：亨氏应马上召回产品

　　不过，昨日下午，绿色和平也再次发表声明，称亨氏公司在3月15日的声明，未能为证明产品不含有转基因成分提供重要的证据与资料。声明认为，亨氏公司自行委托的检测缺乏根本的可信度。绿色和平呼吁，亨氏公司马上召回该批次产品，并撤换原料供应商，以及公开与此次检测相关的所有检测报告与技术指标。

　　农业部：已开展调查和检测

　　昨天下午，记者也致电农业部农业转基因生物安全管理办公室。相关负责人告诉记者，农业部已经委托相关检测机构进行调查和检测，尽快公布检测结果。

　　据了解，目前我国尚未批准一例转基因水稻安全证书，也没有转基因水稻进入商品化生产。同时，根据我国法规，在中国境内进行转基因产品的调查和检测，必须遵照中国的技术标准和操作规范，并由农业部委托的检测机构进行检测。

　　深圳商家：暂不会撤柜

　　昨日，记者走访了深圳几家大型商场。在商场内的婴儿米粉专柜，亨氏米粉属于主流品牌之一。据商场售货员介绍，亨氏米粉非常畅销。

　　此次亨氏米粉风波尚未在市场上显现。深圳一些商家表示，商场已经与亨氏进行沟通，并密切关注事件的进展。但在国家权威机构没有发布产品出现问题之前，暂时不会撤柜。

　　消费者：多数尚不知晓

　　采访中，大部分消费者对“亨氏婴儿米粉风波”一事还不知晓。市民王小姐听到此消息后显得很惊讶。她说，亨氏米粉是老品牌，自己一直都选购这个产品。“现在权威部门没有正式说法，我还是小心点，暂时不买了。”但在采访中，也有部分消费者认为“见怪不怪”，表示会照常购买。

　　专家说法

　　深圳已有严格监测预警机制

　　记者昨日还采访了深圳市转基因食品安全检验室主任邓平建。

　　据邓平建介绍，在转基因过程中，自然生物毒素有可能“转入”新物体内。一种是接受基因的生物，另一种是提供基因的生物。

　　转基因食物危害因素主要有三类：第一类为天然生物毒素，目前已知的植物毒素约有1000余种。第二类为致敏成分。目前已知的常见的致敏食物有蛋、鱼、甲壳类、奶、花生、大豆、核果类和小麦等8种。第三类为病原微生物，如具有抗营养作用等，可导致某种食物营养成分人体难以吸收。本次检测的亨氏米粉就因为可能含有某种过敏原，即属于第二种情况。

　　基因改造过程中也可能“携毒”。此外，加工环节同样能染毒。

　　邓平建表示，我市几年前已斥巨资建成转基因食品检测实验室，可对转基因食品生产进行严格检测和控制。市场销售的转基因食品，我市有条件进行溯源性检测，看是否符合原产地标准，进而判断其安全性。市卫生局也已成立食品污染物监测体系项目领导机构，并已建立相关预警和监测体系。

　　新闻链接

　　亨氏公司

　　1869年，25岁的H?J?亨氏将他的调味酱装进透明玻璃瓶里出售，由此创建了一个今日年销售额逾94亿美元的食品王国。如今，亨氏集团的分公司和分支机构遍布全球110多个国家和地区，拥有150多种全球数一数二的著名品牌。

　　亨氏在中国已成立三家合资企业，分别是亨氏联合有限公司、亨氏天远食品有限公司和亨氏美味源(广州)食品有限公司。

　　相关转基因事件

　　雀巢含有转基因成分案2003年4月，上海消费者朱燕翎向法院提交诉状，状告瑞士雀巢、上海雀巢侵权，要求雀巢公司在其产品上标注含转基因成分，但最终被判败诉。

　　卡夫宣称停用转基因原料2005年，绿色和平组织公布一项检测结果，宣称卡夫食品公司旗下的乐之三明治饼干含有转基因成分。随后，卡夫公司表示，从2007年1月1日开始，卡夫在中国内地所销售的所有产品将只使用源自非转基因农作物的原料，包括添加剂和调味料。

　　洋品牌频遇危机无关市场偏见

　　钱飞鸣

　　这次轮到亨氏婴儿米粉了。虽然权威部门的检测结果仍未公布，虽然亨氏一再否认，但亨氏还是无奈地成了新一轮转基因风波的“漩涡中心”。

　　翻看过去一年的记录，国际知名品牌在中国遇到的危机事件层出不穷。肯德基的苏丹红事件，宝洁的SK-II广告官司，哈根达斯的卫生质疑……我们不禁要问，洋品牌究竟怎么了？

　　洋品牌频频出现危机，这和民族主义思想无关。洋品牌都是龙头企业，这种地位决定了一旦出事必然会成为关注焦点。中国的食品安全体系至今仍在不断完善过程中，而且龙头企业的生产标准往往就是整个行业的标准，消费者和监管部门紧盯洋品牌绝非出于偏见，而是出于市场的必然。事实上，洋品牌的危机往往都能暴露出监管体系的漏洞，在某种程度上能够帮助我们树立起更有操作性的行业标准，建立一个反应更为快速的公共危机应急体系。

　　事实上，中国的消费者依然信任这些洋品牌的质量，消费者的愤怒在于一些洋品牌的傲慢。在技术以及质量环节，洋品牌无疑具有优势，但这种优势只适用于市场竞争。在消费者和品牌之间，平等对话是放之四海皆准的原则。假如洋品牌将技术优势、质量优势变成了对消费者的心理优势，这不仅是用错了对象，而且必将遭到消费者的反击，至少购买选择是最有力的武器。

　　谁都不可能不犯错。如果对待错误有双重标准，如果处理手法触犯了消费者的尊严，那么小失误就会演变成大危机。

(责任编辑：毕博)