本报讯（记者王京）本报在去年10月25日B34版曾报道的富士施乐涉嫌走私案出现新进展。3月20日晚，上海电脑打印有限公司总经理杨伟光在上海正大广场一咖啡厅向记者透露，他认为此前富士施乐起诉其公司的案件存在诸多疑点，同时为证实富士施乐走私，他已决定下周三正式向上海浦东法院递交“富士施乐提供无合法来源产品”诉状。

　　杨伟光表示，本月16日、17日“富士施乐诉代理商案”在上海开庭，并已结束法庭辩论阶段。与律师沟通后，杨伟光认为目前该诉讼中双方的矛盾焦点集中在三方面：首先是“到底双方签署的是否是租赁合同”；其次“是否拖欠富士施乐服务费”；第三“机器是否有合法来源”。其中，这次诉讼中最关键的焦点———“富士施乐提供的机器是否涉嫌走私”，由于富士施乐申请不公开审理，所以很多庭审现场媒体无法了解。

　　杨伟光表示，他已准备好所有材料，下周将正式专门就“富士施乐提供无合法来源产品”向法院提起诉讼。“之前的诉讼，富士施乐以‘合同涉及商业秘密’申请不公开审理，而现在专门就‘无合法来源’提起诉讼，他（富士施乐）就没有申请不公开审理的理由了。”杨伟光说。

　　杨伟光还首次向记者透露“富士施乐起诉上海电脑打印”的原因，由于行业特殊性，富士施乐一直处于垄断地位，并赚取不少于500％的暴利。为摆脱垄断，杨伟光1年多前购买了一台柯达公司的设备。“随后富士施乐的业务员曾多次和我沟通，希望我能放弃与柯达合作，未果后便有了今天的这起诉讼。”杨说。

　　据了解，由于这起诉讼，富士施乐已停止了对上海电脑打印公司的全部服务，造成其所有富士施乐设备停机，目前杨伟光原来的7家门店已有4家关门，剩下两家仅靠揽一些散活勉强度日，只有1家采用柯达机器的门店仍在营业。

　　对于新浪科技报道的杨伟光的说法，富士施乐中国公司昨天也在新浪网回应说，在诉讼期间，为保证司法公正，不方便回答任何与诉讼有关的问题。同时，富士施乐表示：“上海电脑”已不是第一次主动要求媒体披露其所谓的信息；在诉讼期间，“上海电脑”大肆地捏造事实，利用媒体舆论散布不实信息，企图影响法院的公正判决，其用意是显而易见的。

(责任编辑：马明超)