应该看到，一季度贸易顺差的显著增长有着坚实的经济基本面基础，因为我国几乎所有的主要贸易伙伴目前经济走势都相当不错。

　　尽管在中长期内我们需要用内需取代外需作为经济增长的主要推动力量，但这一点在短期内很难实现，因为大幅度加大投资力度将进一步加剧我国本已相当严重的产能过剩局面，消费增长则取决于改善收入分配格局、恢复和完善社会保障体系的成绩，而这两点均非一日之功。因此，如果我们抑制贸易顺差的力度过大，我们可能将面临经济增长失速的风险。

　　商务部日前公布的数据显示，3月中国进出口顺差达111.9亿美元，比2月份增长了98.5%，创单月顺差历史第二高。

　　正当中国去年的创纪录贸易顺差余波未尽、《国民经济和社会发展十一五规划纲要》已经明确提出要“积极扩大进口”之际，一季度特别是3月份贸易顺差的大幅度增长自然引起了广泛的关注。

　　中国几乎所有的主要贸易伙伴目前经济走势都相当不错

　　实际上，我们不宜高估一个月、一个季度贸易差额变化的影响，我们的考察至少要立足于年度单位，毕竟我们考察的对象是实质经济部门，而不是10分钟就算“长期”的衍生金融市场。

　　应该看到，一季度贸易顺差的显著增长有着坚实的经济基本面基础，因为我国几乎所有的主要贸易伙伴目前经济走势都相当不错：市场普遍预计本季度美国经济增长率可达4.5%，在3月28日决定第15次加息的利率决策会议后，美国联邦公开市场委员会在声明中信心十足地宣称：“2005年第4季度实际GDP增长放缓看来主要是暂时、特殊因素的反映，本季度经济增长已强劲反弹，且增长步伐看来正转而更加温和、可持续”；3月份欧盟制造业指数上升到2000年9月以来的最高水平，欧盟各国财长普遍相信2006年经济增长率将达到1.9%的目标；甚至在泡沫经济破灭之后萧条10余年的日本经济也走出了泥潭，去年第四季度日本GDP增幅折合年率为5.6%，包括软件在内的资本支出折合年率增长9.5%，今年头3个月消费物价指数、银行借贷、企业和居民信心持续上升，日本正在走向战后持续时间最长的经济扩张期，以至于3月9日结束的日本银行利率决策会议以7∶1的压倒多数票决定取消了定量宽松货币政策……贸易伙伴国内经济增长必然导致进口增长，我们无需为此给自己增加思想包袱，甚至搞得自己似乎有某种负罪感，因为我们没有强迫对方购买“中国制造”，我们向世界市场销售的是完全正当的产品，贸易伙伴是在完全主动的状态下向我们购买的。

　　3月份贸易顺差同比增幅如此显眼，还有一个重要因素就是其中存在不可比的“春节效应”因素。春节期间及其后一段时间，由于放假和元宵节后工人更换工作岗位、工厂重新招募员工等因素，我国出口会比正常情况下减少，进口则因节日消费而加快增长，导致顺差缩小（或逆差扩大）。

　　去年正月初一至十五是阳历2月9日至2月23日，劳动力流动因素的影响还会再延续半个月左右，直至3月上旬；而今年正月初一至十五是阳历1月29日至2月12日，“春节效应”到3月份已经全部消失。

　　过度抑制贸易顺差有可能使我们面临经济增长失速的风险

　　一季度和3月份的贸易差额已经是既成事实，值得我们深思的是我们处理贸易差额的指导方针。无疑，巨额贸易顺差是不可长期持续也不应长期持续的，追求国际收支基本平衡完全正确，但我们要努力追求这一中长期目标，并不等于我们就必须把它当作必须追求的短期目标，也不意味着短期内有可能实现这项目标。

　　我们要看到，我们所要追求的目标是多元的，而抑制贸易顺差的努力与经济增长、充分就业和提升产业结构目标之间存在一定冲突。

　　这是因为净出口在2005年事实上发挥了拉动中国经济增长主力军的作用，尽管在中长期内我们需要用内需取代外需作为经济增长的主要推动力量，但这一点在短期内很难实现，因为大幅度加大投资力度将进一步加剧我国本已相当严重的产能过剩局面，消费增长则取决于改善收入分配格局、恢复和完善社会保障体系的成绩，而这两点均非一日之功。因此，如果我们抑制贸易顺差的力度过大，我们可能将面临经济增长失速的风险。

　　不仅如此，美欧是我们的主要贸易伙伴兼最大贸易顺差来源，我国对其出口业绩在相当程度上取决于其内部宏观经济形势。目前美欧宏观经济走势向好，其进口和贸易逆差总体规模短期内不太可能显著削减，我们如果一味追求抑制贸易顺差增长，结果很可能是我们丧失了本来可以赢得的市场，却让其他国家有机可乘，美欧贸易保护主义的烈度也不会明显降低，从而使我们两头落空。

　　中国外贸效益正在表现出积极的提高趋势

　　在产业结构目标方面，我们关注的是外贸能否最大限度地发挥其拉动国内经济增长的作用。通过分析加工贸易和一般贸易各自的增长态势，以及加工贸易国内增值率的发展趋势，我们可以看到，中国外贸效益正在表现出积极的提高趋势，这种趋势具体体现在以下3个方面：首先是一般贸易方式出现复兴苗头，其次是加工贸易方式内部进料加工增长速度继续远远超过来料加工的增长速度，第三是加工贸易国内增值率趋向提高。

　　就长期而言，中国贸易方式的上述发展趋势有利于改善中国在国际分工体系中的地位，有利于中国国民经济的持续、稳定、协调发展；但在中短期内，上述发展趋势更多地将推动贸易顺差的增长。尽管我们不应一味追求贸易顺差，也需要抑制贸易争端和人民币升值压力，减轻央行冲销干预的负担，但我们遏制用以追求上述中短期目标的手段不应抑制我国贸易方式的上述发展趋势，从而损害我们的长期发展目标。

　　有鉴于此，至少就今年而言，我们在追求对外经济平衡时不宜单纯遏制出口和贸易顺差增长，而应当寻求减少资本项目顺差，通过外汇市场和外汇管理制度的调整，来使顺差不至于全部转化为官方外汇储备增量。

　　□梅新育（商务部研究院国际贸易博士）

(责任编辑：崔宇)