中国的银行股在境外备受追捧，已充分折射到投资银行的竞争环节

　　【网络版专稿/《财经(相关:理财 证券)》杂志记者 郭琼】5月25日，中信银行历时近一个月的承销商选择终于有了结果。花旗、汇丰、雷曼兄弟公司在14家参选的外资投行中胜出，加上作为本土券商的中国际金融有限公司（下称中金公司）和中信证券，中信银行的IPO承销团成员多达五家。

　　“我们将争取在今年年内上市，目前IPO规模和引资比例还不能确定。”中信银行一位人士称，中信集团在上市前还可能进一步注资，或者引入新的战略投资者，因此不排除超出目前市场普遍预计的150亿元左右的筹资规模。

　　“利益冲突”争议

　　随着中国A股市场融资功能的恢复及未来的良好成长，国内大行陆续完成海外上市，国内中小银行股选择内地上市的可能性越来越大。与之相应，中国银行股海外的首次公开发行股票承销机会渐趋稀缺，势必使得国际投行之竞争更趋激烈。这一点，已在近一两个月间中信银行H股IPO的“选美”舞台上得到了印证。

　　 “中信‘选美’竞争之激烈程度是空前的。”一位参与其间的投行人士感叹。4月27日，共计14家投行向中信银行递交了H股承销方案，应是迄今参与投行数量最多的中国银行股IPO承销商“选美”。当日，“香港中环几乎整个一条街的投行都来到了北京。”在此济济一堂的局面下，中信银行只给了每家25-30分钟的面谈时间。

　　此次中信“选美”，在投行界再次引出了所谓“利益冲突”的话题。在中国建设银行、中国银行、中国工商银行选择承销商的过程中，“利益冲突”问题都曾被用做互相攻击的武器，即一家投行不应同时承销两家或两家以上银行的IPO业务。此次中信亦秉承了这一传统——花旗、汇丰、雷曼兄弟因没有其他银行项目得以入选；而如JP摩根，则因同时承销招商银行而出局；但因其在中信前期财务重组中参与颇深，JP摩根最终争得财务顾问一职。

　　“我们确实没有考虑兼做其他银行承销业务的投行，这在时间、人手上都会有影响。”一位中信银行内部人士向《财经》坦承，“之所以向有意向的投行都发出了邀请，是出于对投行的尊重。”

　　在激烈的竞争中，“利益冲突”的概念正在逐渐泛化。事实上，在前几年通过参股上市公司换取承销资格，一度是投行竞争的利器，但在建行上市的项目中，瑞士信贷第一波士顿却因购买建行股票，被指为利益冲突，最终放弃入股才得以入选承销团；此后，美林亦因此而在中行项目中折戟；接着，高盛因承销中行项目，在工行的选美中出局；美林如愿以偿地拿到工行订单后，却失手于招商银行。

　　“如果严格来看利益冲突问题，花旗、汇丰都是零售银行，且对国内其他内资银行还有投资，这才与中信银行存在着同业竞争的冲突问题。”一位美资投资银行人士事后颇为不忿。

　　引资与上市

　　“先发H股，再上A股”，这在中信银行已是明确的决定。不过，中信H股IPO仍然存在一些不确定因素。

　　首先是上市时机，看到目前火热的香港银行股市场，中信内部的口径还是“争取年内”，但仍要看审批进度和市场情况。其次是IPO的规模和引资比例。知情人士透露，中信集团有可能对中信银行进一步注资，或者引入新的战略投资者。随着股本扩大和股份比例的摊薄，中信IPO规模仍有扩大的空间；同时，今年4月刚以换股形式投资中信银行19.9％股份的中信国际金融控股有限公司（中信集团持有56％股权的控股公司，香港交易所代码：0183，下称中信国金）的投资比例，也会被稀释。

　　据中信集团和中信国金此前的交易约定，中信国金的投资权益比例最低不能超过15％，因此，中信银行上市前进一步引资的空间应在5％-10％左右。

　　在此之前，2005年年底，中信集团公司以发行企业债券形式将募集到的90亿元中的86亿元资金，用于补充中信银行的资本金，使中信银行资本充足率达到了8.18％，达到资本充足率8％的监管要求。同时，中信的拨备覆盖率达到了56.43％，比上年末增长34.92％。

　　根据公开信息，截至去年末，中信银行未经国际审计的经营利润达到63.34亿元，比上年增长27.19％；净利润29.62亿元，综合净资产是250.02亿元；全行资产规模达到6165.45亿元，不良贷款率降为3.88％，剔除核销因素，首次实现了不良贷款余额和不良贷款率的双下降。

　　在今年初中信银行的分行长会上，中信银行提出了结构调整的工作主题，要求逐步降低贷款比重，增加贴现和按揭的比重，强化中间业务收入，并突出强调了发展零售银行战略。行长陈小宪曾对外表示，2006年，中信银行的发展速度和利润增长比例目标都是19％，完成利润74亿元，同时追求不良资产剔除核销因素净下降。■

　　《财经》杂志其他网络版精彩文章

　　博士伦召回危机

(责任编辑：孙可嘉)