公司高层昨日已赴深交所进行沟通，董秘表示：“许多内容存在失实情况”

　　证券时报记者 程鹏

　　一篇《G丰原神话故事背后是10亿元级造假大案吗》在网上广为流传———对G丰原(000930)的人事变更、主业盈利能力、财务数据及关联交易等方面提出质疑。上周五，G丰原临时停牌。

　　本报记者获知，昨日G丰原派分管投资的副总王德文前往深圳，与深交所沟通此事，相关的澄清公告将尽快刊登出来。王德文在接受本报记者电话采访时表示，“该文章中许多内容存在失实情况。”

　　关于财务总监更替的说法

　　质疑文章中称，“2005年7月15日，在审计师变更的同时，该公司(G丰原)财务总监也发生变动，胡月娥辞去财务总监，王德文升任财务总监，可奇怪的是，此人在签发了2005年报之后立即辞职了(2006年3月1日)，与此同时，公司的独立董事郑秉文因工作较繁忙向公司提出辞呈，许克强也辞去公司第三届董事会董事职务，　2006年第一季报显示，胡月娥又变成财务总监。”

　　一位接近G丰原高层的人士告诉记者，胡、王在短时间内的更替是因为胡月娥的身体健康在那段时间出了问题，无法履行职责，因此王德文顶替了一段时间的财务总监，胡月娥身体恢复后，王德文就辞去财务总监职务。目前王德文是G丰原的副总，专门负责投资。而许克强目前的身份是丰原集团的副总，负责集团的投资工作。G丰原董秘办的工作人员也称，这些都是正常的人事变更，且都履行了信息披露义务。

　　有没有虚增出口？

　　对于该文质疑G丰原虚增出口的问题，王德文向记者表示，2003年底相关质疑文章出来后，监管部门十分重视，对此事也进行了深入调查，2004年3月份，调查结果出来，认定统计口径不同是国家海关总署提供的出口金额与G丰原年报披露出口金额出现较大差距的主要原因，G丰原的出口数据统计是以发票总值(含海运费、保险等)为依据，而海关数据统计是以企业商品销售价格总值(FOB价，指船上交货价，包括包装的费用和运输到港口的运费，不包括海运费、保险等)为基础。王德文称，由于该调查结果没有与公司直接见面，且当时事件已经过了好几个月了，事件的影响也在渐渐消散，在征求相关监管部门的意见后，公司没有就该结果进行跟踪披露。

　　有没有增加业绩水分？

　　对于质疑文章所称的G丰原2005年业绩增长,而存货和预付账款迅速增长,说明2005年报业绩水分可能非常大。

　　王德文告诉记者，　2005年净利润大幅增长的原因有三：首先是增加了燃料酒精等新产品的生产和销售；其次是公司新收购了宿州生化和砀山梨业95%股权，这两公司在2005年均产生良好的经济效益；最后是公司控股子公司涂山热电在2005年效益良好。

　　2005年存货的增长主要是由于公司生产规模的扩大，对于原辅料的需求增长所致，产成品的增加也是一个方面的原因。他认为在看到公司存货和预付账款指标的同时也要去看公司的生产规模的增长。记者查阅G丰原2005年年报发现，报告期内，公司实现主营业务收入326131.36万元，比2004年同期增长48.36%，存货的增加比例与主营业务收入增长比例基本吻合。

　　对于预付账款增长较快的问题，王德文称，主要是因为公司在玉米采购上先行付款，对方的发票滞后到达所致，工程款结算上也存在相应的情况，公司统一挂到预付账款上，所以该部分账款短期内增加较快。

　　质疑文章还称，G丰原货币资金反常及大股东存在占用上市资金嫌疑。王德文解释称，公司账上资金为自有资金，资金使用不存在受限的情况；作为年销售规模超过30亿元的上市公司，公司有必要保留一定数量的货币资金作为营运资金。公司的应付票据中无应付5%以上股东的情况。应付票据的明细已在审计报告附注中披露，公司不存在大股东占用上市公司资金或为大股东违规担保的情况。

　　本报将密切跟踪此事件的最新动态。

(责任编辑：陈晓芬)