７月８日，陕西汉中市委宣传部向媒体正式通报了该市洋县替考事件的调查处理结果，包括该县教育局局长、副局长、洋县中学校长等１７名事件当事人被处理。（７月９日《华商报》）

　　表面上看来，责任人都处理了，沸沸扬扬达一个月的洋县替考事件似乎已经有了一个“说法”。但细读这份通报，却令人不由得拍案称奇：一次处理了１７名当事人，每个人是免职，是警告，还是记过，都写得清清楚楚。如此明确的处分，如此清楚的处理，自然是只有在事情经过已经相当明了的情况下才可以做出来。但通读这份调查结果，谁组织的、替考过程是怎样的、到底有多少学生替考，是最初知情者举报的几十个，还是调查组所声称的两个……这些原本都需要还原的真相，在调查组的调查处理通报中，却是只字未提。根据媒体报道，甚至个别当事人称自己只知道受到了处分，却不知道事情经过。

　　这也的确算是“今年高考目睹之怪现象”了。汉中洋县替考事件发生后，由于事关高考公正，加上举报者、当事学生、校方、宣传部门等大家说法不一，尤令其显得扑朔迷离，因而也在全社会引起了强烈的关注，大家不仅期望破坏社会公正的涉案者受到处罚，更期望政府调查组给个清楚的说法，梳清事件的来龙去脉。

　　调查组经过一个月的调查，到头来拿出一份笼统的定性通报，却对事件过程、主要领导负有什么责任等只字不提，让老百姓继续一头雾水。负责通报处理决定的宣传部官员说，他们只知道处理结果，事件经过不清楚；而市县调查组却称，所有进展必须由当地宣传部发表——无权公布调查结果的调查组竟然能够存在，已经令人称奇，互相推诿之间表现出的欲说还“羞”更加让人恼火。众目睽睽之下，他们怎么就敢如此敷衍了事？难道把眼巴巴等待真相的老百姓都当成了随便羞辱的“愚民”？

　　我总以为，媒体将有组织替考的丑行曝光于大庭广众之下，谁敢冒天下之大不韪为替考丑行遮遮掩掩？强大舆论压力下，谁又胆敢不知好歹地“捂盖子”？如此一来，还原事实真相，只不过是个时间上的问题罢了。但后来发生的事情表明，我的想法难免有些天真——事情发生第三天，调查组就急匆匆拿出了一个“替考属于考生个人行为”的初步调查结果，从此时起，便已经隐约显现了些什么——这令我常常要一次次自问，我们是否过低地估计了一些官员的胆子大小与脸皮厚度？

　　按照“个人行为”的结论，何必需要处理这么多人？既然处分了这么多人，又如何说明替考只是“个人行为”？如果这样一份处理通报真的就为替考事件盖棺定论了，如果民众对于真相的探询只能止步于此了，那么我们只有默默悲哀的份儿了——不仅仅在于这些人“大事化小，小事化了”的心态，也不单单在于其死不认错，能拖就拖的官僚做派，最大的悲哀在于：众目睽睽之下，媒体把事情揭露得几乎连老百姓都可以说出个来龙去脉之时，仍然胆敢拿出这样一份没有真相的处理决定，掩盖早已被他们自己搅浑的真相，其胆大复如何？

　　如此一件恶性事件，调查了一个月也不拿出一个真相来，实在值得捉摸。替考本已可恶，结果再添荒唐，而一旦“可恶”与“荒唐”捆绑到一起发生，难免要让人质疑当地政府了：是政府的调查能力有问题，还是政府的大脑观念有问题？在记者的采访过程中，据说很多领导都会向他们“推心置腹”地说几乎同样的话：“这种事情很多地方都有，我们也知道不对，可以舆论监督不能老监督我们啊！”如是观之，或许更多还是大脑的问题吧。大家都干坏事，咋好让俺一家倒霉呀？真不晓得是如此态度滋生了替考的“惯例”，还是替考“惯例”麻木成就如此的神经。

　　在媒体报道的只言碎语中，笔者注意到，６月２９日的时候，好像中纪委驻教育部监察组也开始介入洋县替考事件的调查。或许，在对当地市县调查组“自己查自己”的行为不敢再抱什么期望的时候，我等小民也只好寄望于中纪委的这个监察组给出一些真相了。

(责任编辑：悲风)