27日，北京市人大常委会的委员们审议了《北京市2005年市级预算执行和其他财政收支的审计情况和2006年上半年国民经济和社会发展情况报告》等。很多委员们对审计报告不点名提出不同意见，他们认为不点名可能使审计的监督作用打折扣。

　　在分组审议会上，刘维林委员就审计报告原则上不点名表示：不点名可能使审计的监督作用打折扣。王维城副主任也表示，严重的情况应该点名便于明确年底的整改报告。“点了名，社会舆论就能有个印象。大家就会盯着这件事，还会关心这个单位整改得如何。”王维城说，“我觉得不存在‘点名怕挂一漏万’的问题，没有那么多单位有严重问题，不需要全部点名，严重问题应该点。”史炳忠委员还建议将审计的情况、审计的结果列入干部的年度考核。

　　魏永德委员提到，今年审计报告反映出主管部门在监控上缺乏有效的措施。“一部分是对预算执行的审计结果，一共有33项违规的‘问题资金’，大概有355亿。这么大的数字，反映出很多工作还不到位。全年的收支不过是1590多亿，有问题的占了22％。”魏永德说，其中有几个问题应高度重视。2005年政府下达的投资计划中，安排了46个部门的基本建设支出预算，年初编入部门预算安排的只有3个部门。第二，部门预算当中，无预算、超预算支出或者自行调整支出预算屡禁不止，涉及金额3.6亿元。最后是不严格履行基本建设程序情况较突出。“这些问题都带有普遍性。审计局局长说年底还要向常委会作专题报告，希望那时把这些问题重点说一下。”魏永德说。（记者郭爱娣）

　　相关发布

　　北京可吸入颗粒超标四成

　　27日，市人大常委会还听取副市长吉林《关于本市大气污染和水污染防治工作报告》。吉林在报告中提到，2005年市区可吸入颗粒物年日均浓度超过国家标准42%，市区有57天出现臭氧浓度超标，大气污染防治的形势依然严峻。（记者郭爱娣）

(责任编辑：田瑛)