●银行业面貌已发生根本变化 ●金融体制改革城市先于农村

　　●资金投入网点业务等差异大

　　●环境管理人员素质存在距离

　　过去，中国银行业的主要矛盾是不良资产特别是大银行的不良资产问题。近年来，随着国有商业银行股份制改革的推进，中国银行业的面貌已发生了根本变化，大银行已从主要解决不良资产问题转为主要解决法人治理和提高内控水平问题。

　　中国银行业面临的新矛盾一定意义上表现为三个不平衡：一是机构发展不平衡，大银行改革发展相对较快，中小银行特别是小银行改革发展相对滞后；二是地区发展不平衡，东部地区改革发展较快，中西部地区改革发展相对滞后；三是城乡发展不平衡，城市金融改革发展较快，农村金融改革发展相对滞后。

　　在城乡金融改革发展中，存在８个不平衡。

　　改革进度不平衡。我国经济体制改革的进程是农村先于城市，而金融体制的改革却是城市先于农村，城市金融改革启动相对较早，力度相对较大，步子相对较快。而农村金融基本还是按照行政区划设置机构，业务单一，管理粗放，风险突出，改革滞后，基本上落后１０年左右，有的地区甚至更长。

　　资金投入不平衡。２００５年末，县以下银行业金融机构存贷比为５６．３％，全国为６９．０２％，比全国低１２．７２个百分点；农村地区人均贷款余额不足５０００元，城市人均贷款余额超过５００００元，差额１０倍多；县以下银行业金融机构贷款年均增长率为９．７２％，全国为１５．６６％，相差５．９４个百分点。

　　网点覆盖不平衡。２００５年末，全国银行业机构网点约１７．５万个，平均每万人１．３４个；而农村银行网点仅为２．７万个，平均每万人０．３６个。全国平均每万人金融服务人数城市为４３人，县及县以下为１１人，行政村平均不到１人。

　　业务发展不平衡。城市金融创新较快，业务品种相对丰富。而农村金融只能提供基本的存、贷、汇“老三样”服务，农村金融创新能力不足，业务品种缺乏，服务方式单一，结算手段落后，难以满足多元化的金融服务需求。

　　风险程度不平衡。一是农村金融机构的资产质量普遍不高。２００５年末，农业银行不良贷款率２６．３％，农业发展银行不良贷款率５４．１％，农村信用社目前按照四级分类统计不良贷款率为１６．９％（按贷款五级分类测算预计将大大超过这个数字），整体比城市金融机构高２０多个百分点。二是农村金融机构的资本充足率严重不足，基本都是负数。三是农村金融机构的操作风险严重。

　　人员素质不平衡。城市金融机构员工的学历普遍较高，年龄相对较轻，整体素质较好。而农村金融机构员工文化程度低，高素质人才匮乏，年轻员工占比低，年龄趋于老化，人力资源结构性矛盾和队伍素质问题日渐突出。其中，抽样调查农村合作金融机构员工本科学历占比不到１％，平均年龄接近４０岁。

　　管理水平不平衡。城市金融机构基本建立了公司治理架构，内控制度相对健全，经营机制比较灵活，具有良好的管理信息系统，ＩＴ覆盖率基本达到１００％；全部实行了贷款５级分类，部分大银行已经开始１２级分类。农村金融机构的公司治理普遍存在缺陷，内部控制薄弱，经营机制不灵活，ＩＴ覆盖率较低，辖内尚未联网。农村信用社至今还在实行贷款４级分类。

　　经营环境不平衡。一是竞争环境不平衡。城市金融的整体发展水平较高，金融机构之间主要是服务水平和质量的竞争；农村金融一般是低水平竞争，且恶性竞争比较严重。二是信用环境不平衡。城市的征信体系已开始建立，信用环境相对较好；农村尚未建立征信体系，逃废债现象严重，执法环境差，信用环境建设落后。三是行政干预情况不平衡。

　　为适应社会主义新农村建设的要求，必须从商业金融、政策金融、发行支农特别国债三个方面尽快解决上述不平衡。

　　（作者为中国银监会副主席）

(责任编辑：孙可嘉)