一个看似正规，并且具有台资背景的企业在一夜之间人间蒸发，它所欠下的6000万元的货款亦无从追缴，这背后是怎样一个精心设计的商业阴谋？

　　八月底，已经不复存在的北京嘉盛联侨信息工程技术有限公司（以下称嘉盛联侨，已于去年被注销）又一次作为被告，出现在北京市海淀区人民法院的送达开庭传票上。

　　“无论其是否具备被告的主体资格，我都要告它，我就是要借这个机会给我的同行们提个醒，日后与这类公司打交道时，一定要留个心眼，免得再上当受骗！” 连展科技（天津）有限公司负责人陈先生对《法人》说。

　　通过调查，《法人》了解到，仅在北京地区，针对已经注销的嘉盛联侨提起的诉讼就达三起，在广东、上海、天津都有对其提起的诉讼。

　　诱饵

　　河北省石家庄市一个名叫魏名宇的手机配件生产商向《法人》讲述了他的遭遇，他与嘉盛联侨的合作是2004年年初。

　　“我看中的是这家公司在北京的实力以及它上游企业在台湾的背景。”魏名宇坦言，自己与嘉盛联侨合作前是做过充分调查的，注销前的嘉盛联侨的，是一家台资企业，注册资本4145万元人民币（500万美元），该公司主营业务为手机生产与销售，董事长为张平沼。张平沼本人在台湾实际拥有金鼎证券、耀华电子等知名公司。

　　魏名宇生产的是手机天线，当初他还庆幸嘉盛联侨选择了他。

　　“你知道，嘉盛联侨曾经在国内的名头很响，很多兄弟企业都认为我是傍上了大款。”

　　魏名宇对第一次生意的合作记忆犹新，嘉盛联侨发给他的是订单传真，上面写明订货数量，价格总额及收货人。

　　一个月后，魏名宇收到了嘉盛联侨的足额货款。紧接着，嘉盛联侨又发来了第二份订单传真，定货量是第一份的两倍。这一次魏收到了订货总额一半的货款。

　　接下来，嘉盛联侨又发过来第三份订单。出于对前两次合作的良好感觉，魏名宇又发了第三批货。

　　“这一次他们压款压的时间挺长，两个半月，货款也只付了这一批货款的三分之一。”魏名宇说。

　　时间不长，嘉盛联侨的订单又发了过来。

　　谨慎，一直是魏名宇的风格，两年前的8月，魏名宇带头他的助手还到了嘉盛联侨位于北京的办公、研发地点，一处是北京市海淀区上地信息中路2号创业园D栋6层608B室，一处是北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦15层。

　　在北京办公、研发地点的墙上，有张平沼与国家领导人的合影，在公司的员工中，有为数众多的“海归”，研发、生产设备也是全新的。

　　在嘉盛联侨这棵大树下，魏一时放松了警惕。

　　但是，他们足足等了三个月，嘉盛联侨欠的第四批货款还没有打过来的迹象。

　　魏名宇为此还专门成立了一个债务讨要小组，不仅与嘉盛联侨保持着热线，而且还一月一次地往北京跑。

　　“矛盾中还抱着希望，想着这么大的公司总不会赖账吧，没料到他们玩了一手金蝉脱壳。”魏名宇说。

　　突变

　　一切来的是那么突然，去年的5月8日，劳动节长假后，魏再一次派人去北京向嘉盛联侨讨要欠款的时候，传到他耳中的消息是原来的嘉盛联侨办公地点已人去楼空，等赶到北京，他才发现在嘉盛联侨的办公地点外，聚集着几十家手机配件供货商，嘉盛联侨所欠的供货款最少是三十多万，最多的接近四百万。

　　相比之下，魏名宇还拿回来部分货款，其他的供货商有的是分文未得，有的后来因此而破产。

　　魏名宇粗略统计了一下，被嘉盛联侨拖欠的货款总额达6000万。

　　“我以人格保证，这个数目只会少，不会多。”魏表示。

　　“几乎是在一夜之间，这帮人就人间蒸发了。” 嘉盛联侨的债权人之一，北京灵思奥德广告有限公司一位当事人这样说。

　　“只能说这是一场有预谋的大撤退，嘉盛联侨利用了‘五一’七天休假的时间，从容地处理了公司内外的事务，然后成功撤退。” 北京灵思奥德广告有限公司负责处理这起案件的代理律师于洋如是说。

　　种种迹象也表明嘉盛联侨的消失是个预谋。

　　王芳菲（化名），曾经是嘉盛联侨的一位中层管理人员，她对当时发生的事情有着特别深刻的记忆，因为早在“五一”前，她与她的男朋友就计划去湖北的神农架做探险游，而且已经买好了机票。

　　“我是在机场被叫回来的，电话是公司的人力资源部打来的，让我赶紧回，有重大消息发布，否则过了‘五一’，公司将不再被负责我以后的工作与生活。”王芳菲说自己的心当时一紧。

　　等王芳菲到了公司，她发现几乎公司所有的中下层管理工作人员都到了，不仅如此，她还发现昔日漂亮的办公室一片狼，电脑硬盘被人为拆走，重要文件全部不见踪影，贵重的办公设备和实验室的设备也消失了，只有一个面无表情的律师冰冷冷地拿着两份协议让员工签字。此时，每个人都被告知，现在和公司解除协议还可以按劳动法的有关规定拿到经济补偿，如果不签协议，后果自负。虽然大部分人都不明白到底发生了什么事，但有一点是清楚的，公司已经无法继续经营下去了，于是大家只好无奈地接受了事实。

　　其间，有部分员工电话通知了一些供货商，但等他们到公司察看究竟的时候，嘉盛联侨的所有高层已经全部早早撤到了台湾，而且，公司还借此机会对董事会人员作了变更，让一些人临时充当董事，此外，嘉盛联侨在银行的账户要么被销户，要么是没有流动的资金。

　　更让他们诧异的是，在他们的眼皮底下，嘉盛联侨于去年9月14日堂而皇之被注销了。

　　“得知这一情况，很多人可以说是欲哭无泪，因为他们把宝都押在嘉盛联侨的身上了。” 连展科技（天津）有限公司负责人陈先生说。

　　谜团

　　愤怒的供货商们纷纷寻找对策，通过相互间的交流，他们发现，嘉盛联侨的订单指向收货单位多数是一个公司—上海鼎讯电子有限公司。随即供货商以恶意串通的理由一纸诉状把上海鼎讯电子有限公司列为共同被告。

　　鼎讯公司辩称，他们与供货商之间没有任何法律关系，只是依照嘉盛联侨公司的指示收货，并没有恶意串通的动机。

　　在采访中，《法人》注意到这样一个细节，上海鼎讯电子有限公司是台湾上市公司耀华电子股份有限公司旗下子公司，而耀华电子股份有限公司正是张平沼掌控的集团公司。

　　嘉盛联侨为什么把订单收货方指向上海鼎讯公司，这其中的原因，恐怕只有张平沼知道；上海鼎讯公司到底扮演着什么样的角色，外人不清楚。

　　“不排除集团公司下两个子公司做关联交易的可能，而且很有可能是暗箱操作。”河北魏名宇的代理律师推测。

　　但仅仅是推测，他们并没有掌握真实的证据，来证明他们之间有暗箱操作。

　　“退一步说，即使我们有证据证明他们之间有暗箱操作，从法律的角度也没有办法对上海鼎讯电子有限公司进行处罚，最多从道义上进行谴责。”

　　“因为嘉盛联侨是外资身份，《公司法》中对同一集团下外资公司的关联交易并没有明确的禁止性规定。”北京工商大学《公司法》研究专家严明宽教授发表了他的观点。

　　反思

　　“这起看似简单的合同欺诈，实际上是一种新形式的骗销行为，企业在对外经营过程中，如何加强风险防范意识，是首当其冲要解决的问题。”严明宽分析。

　　严明宽认为，企业对外的经营风险防范只能依靠企业自身的经验积累和防范体系的建立，但单靠企业自身的努力，尚不能把风险系数降到最低。

　　“嘉盛联侨在欠供货商这么多货款的情况下能成功被注销，我们一方面不得不佩服其操作手段高明；另一方面监管部门承担行政失职的责任在所难免。”一位供货商的代理律师如是说。

　　“监管手段的缺乏，监管信息共享途径的单一，是相关职能部门监管不力的最主要原因。” 北京灵思奥德广告有限公司的代理律师于洋表明了他的看法。

　　于洋建议，工商部门加强对外资公司的监管势在必行，不仅要给国内的公司建立信用名单，还要给外资在华企业建立信用名单，针对外资在华不守信用或破坏市场秩序的企业，建立市场退出机制。

　　嘉盛联侨一案的发生，凸显了国内对三资企业管理法律体系的严重滞后性。北京工商大学严明宽教授以国内外公司股东应承担什么样的责任举例说明，按照我国《公司法》的有关规定，国内公司股东不仅要实际出资到位，而且要承担相应的法律责任。同一部法律，因为身份的不同，法律规定的权利义务也不相同，《公司法》规定，如果外资公司的投资方属境外公司，股东只要出资到位，是不需要承担任何法律责任的。

　　“这实际上是在纵容一些心怀叵测的人如泥鳅般地钻法律的空子。”严明宽最后说，“如此看来，对三资企业管理法律体系的系统修订迫在眉睫。”

(责任编辑：单秀巧)