董事会有关人士称不会影响股东权益和增发对象

　　一笔曾分批质押给两家公司的股权，数月之后又被另一家企业申请冻结。这样的现象出现在中国民生银行（600016.SH）第二大股东中国泛海控股有限公司（下称“泛海控股”）身上。

　　“股权被冻结？我们还不知道。”9月11日，当记者致电北京国际信托投资有限公司（下称“北京国投”）时，该公司机构运营部一位先生显得很吃惊。

　　9月9日，民生银行发布公告称，第二大股东泛海控股所持有的573，021，540股民生银行股份及孳息，因其与山东省国际信托投资有限公司（下称山东国投）的投资合同纠纷案，被济南市历下区人民法院冻结，冻结期从2006年9月7日至2007年9月6日。

　　此次被冻结的股份为泛海控股持有的全部民生银行股份。然而根据民生银行2006年年中报的披露，此前，泛海控股持有的民生股份中的31，012.15万股已经被质押给光大银行深圳分行（下称“深圳光大”），今年上半年，因《中国泛海流动资金贷款项目资金信托计划》融资53630万元，泛海又将26，290万股民生股份质押给受托人北京国际信托投资有限公司（下称“北京国投”）——自那时起，泛海控股所持有的民生股份已经全数被质押。

　　泛海控股委托北京国投开展的这个信托计划，目的就在于解决流动资金缺口。而北京国投对泛海控股的经营状况及偿债能力负有监管责任，北京国投承诺“该信托计划成立后，北京国投定期对中国泛海公司的财务状况进行函证调查，对质押的中国民生银行的股票价格进行实时监控，并对该公司的重点项目通过现场访问等形式进行了跟踪调研”。

　　因此，泛海控股的民生股权被冻结，令北京国投大为紧张。不过就相关事宜咨询过律师后，该公司有关人士回应称：“北京国投已经同泛海控股在中国证券登记公司办理好齐备的相关股权质押手续，如果该部分股权被司法处理，北京国投将是第一受偿人，因此这次冻结对北京国投的影响不大。”

　　记者致电泛海控股董秘，但对方对股权被双重质押与冻结一事，一概以不了解为由拒绝回应。记者未能联系上泛海控股董事长卢志强(卢志强新闻,卢志强说吧)，他在前不久当选为民生银行副董事长。

　　不过，另一质权人深圳光大的反应却非常蹊跷，该行资产保全部的一位负责人在与本报记者通话过程中，听到“中国泛海”字样后便匆忙挂断电话。此后，该电话一直处于无人接听状态。

　　记者随即致电历下区法院，该院立案庭人士表示该案件已经转至调解庭。截至本报记者发稿时，记者未能联系到法院与山东国投。

　　另外，上周民生银行增发方案刚刚获得银监会的批准，正在等待证监会的过会，当下时值民生银行增发定夺的关键时机，泛海控股所持有的股权在此时被冻结会否影响其在民生的股东权益，也是市场的另一种担心。

　　“（股权被冻结）不会影响泛海控股在民生银行的股东权益，也不会影响增发对象的确定。”民生董事会的一位人士告诉记者，尽管董事会目前还没有开会讨论此事，但是股东因司法纠纷被冻结股权在民生银行已经不是第一次了，民生银行第三大股东中国中小企业投资有限公司也有3亿多的民生股权被最高院冻结，但是丝毫不影响其在民生的股东权益。

(责任编辑：王燕)