|
2006中国最佳MBA排行榜出炉
清华蝉联第一，中欧国际雄踞第二，７所商学院连续两届跻身前１０强
在MBA考生们满怀希望，准备报考2007MBA之际，“2006年度《经理人》中国最佳MBA排行”在金秋10月10日，隆重发布。在这个中国惟一一个参照国际公认惯例开展的排行中，清华大学经济管理学院蝉联第一，中欧国际工商学院、北京大学光华管理学院分别获得第二和第三名。上海交通大学安泰管理学院、复旦大学管理学院、中国人民大学商学院、中山大学管理学院、南开大学国际商学院等5所商学院也连续两次蝉联前10强（榜单祥见新闻资料）。
2004年11月，著名商业管理杂志《经理人》首次在中国按国际公认惯例排出了“2004年度中国MBA商学院排行榜”。排行被称为2004年中国管理教育届和工商管理界的一个极具影响力的大事件，具有里程碑式的深远意义，全国50多家著名权威媒体对此次调研进行了广泛报导。
在2006年度MBA排行中，《经理人》杂志仍延续2004年度排行的基本规则，按国际公认惯例，从MBA毕业生、企业雇主、商学院三个方面入手，进行MBA商学院排行调研。主要调查商学院的师资实力及教学管理、就业服务等；调查MBA学生对商学院的满意度和薪酬；调查企业雇主对MBA商学院总体评价和对MBA毕业生的综合能力、职业道德的评价以及聘用意愿等。
在2006年度榜单中，清华大学经济管理学院MBA依然以其强大的综合实力，蝉联排行第一。而中欧国际工商学院MBA、中山大学岭南学院MBA、北大国际MBA，由于其国际化特色明显，毕业生薪酬相对较高，在首次被《经理人》列入调查范围的之后，就杀入了20强，其中中欧国际MBA雄居第二，岭南学院MBA名列第六。
值得一提的是，2004年分别位列排行第17、18、19位的中国科技大学商学院、西南财经大学MBA教育中心、湖南大学工商管理学院，退出了前20名的榜单。从调查情况来看，这3所商学院的办学水平和质量均较2004年有较大提高，他们出局20强，与中欧国际等3个实力强劲的MBA项目，2006年首度被列入了调查范围有关。
对外经贸大学国际工商管理学院、北京交通大学经济管理学院、浙江大学管理学院排名有所下降，并非他们办学质量下降，而与商学院地区竞争加剧、大学合并整合状况有较大关系。而同济大学排名从2004年20位上升到2006年第16位，与该院校MBA毕业生较大的薪酬涨幅关系明显。
值得注意的是，在MBA毕业生光环不再，《经理人》杂志调查发现，在就业压力增大情况下，从读MBA前后薪酬水平，以及毕业2年后薪酬涨幅来看，MBA毕业生平均薪酬水平依然有较大幅度增长，其中MBA毕业后首份工作的起薪普遍比读MBA前增加了50%甚至1倍以上，而毕业2年后的薪酬也普遍达到毕业后首份工作的1.3倍至1.6倍。调查结果显示，2006年度ＭＢＡ毕业生对商学院的满意度在提高，2006年度MBA毕业生对商学院的评价平均得分普遍在7.2分至8.5分之间（10分制），相比2004年度主要处于5分至7分之间，有较大提高。而从企业高层管理者的问卷反馈来看，企业普遍都愿意聘用MBA毕业生，但又普遍对他们评价不高，企业管理者对MBA的综合能力、职业道德等项目的评价，平均得分均在6分和7分居多(10分制)，处于中低水平。
2006年重点调查的范围是35个MBA院校，是在2004年重点调查的30所的基础上，增加了中欧国际工商学院等5所商学院，最终公布前20名。
《经理人》杂志总编辑杨俊杰表示，中国MBA排行是一项神圣的使命，《经理人》抱着对中国管理教育的支持，对中国经理人阶层成长提升的期望，会继续按国际惯例，两年一度地推进中国MBA调查，扩大调查范围，打造中国最权威的MBA排行品牌，同时，《经理人》杂志正在筹备中国EMBA项目的排行，让大家拭目以待！
附：排行榜详单
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
《经理人》2006年度中国最佳MBA排行 |
|
商学院名称 |
2006年排名 |
2004年排名 |
师资实力 |
就业指导 |
品牌影响力 |
|
职业发展 |
MBA毕业生对商学院的满意度 |
企业对MBA毕业生的评价 |
2006年学费（万元） |
|
读MBA前最后一份工作平均年收入 |
毕业后首份工作平均年收入 |
毕业2年后收入涨幅(%) |
|
清华大学经济管理学院 |
1 |
1 |
89.2 |
8.10 |
90.01 |
6.98 |
14.78 |
126.93 |
8 |
8.37 |
7.55 |
8.8 |
|
中欧国际工商学院 |
2 |
— |
85.3 |
8.20 |
89.20 |
11.3 |
19.9 |
119.1 |
8 |
8.40 |
7.80 |
15.8 |
|
北京大学光华管理学院 |
3 |
3 |
90.1 |
7.47 |
89.61 |
5.74 |
12.17 |
133.44 |
7 |
7.68 |
7.31 |
8 |
|
上海交通大学安泰管理学院 |
4 |
4 |
81.3 |
7.15 |
87.52 |
7.33 |
14.45 |
127.68 |
7 |
7.27 |
7.08 |
7 |
|
复旦大学管理学院 |
5 |
2 |
84.4 |
6.32 |
88.45 |
7.89 |
12.86 |
134.21 |
7 |
7.81 |
7.78 |
8 |
|
中山大学岭南学院 |
6 |
— |
75.7 |
7.88 |
78.10 |
8.1 |
15.8 |
116.46 |
7 |
8.21 |
6.49 |
7.8 |
|
中国人民大学商学院 |
7 |
6 |
82.5 |
6.19 |
83.10 |
7.06 |
10.76 |
145.54 |
8 |
7.80 |
7.11 |
6.6 |
|
中山大学管理学院 |
8 |
5 |
79.9 |
7.38 |
81.94 |
7.71 |
12.74 |
140.5 |
7 |
8.18 |
6.52 |
6.9 |
|
南京大学商学院 |
9 |
11 |
71.7 |
6.18 |
66.40 |
6.66 |
12.03 |
150.62 |
7 |
7.68 |
6.71 |
6 |
|
南开大学国际商学院 |
10 |
9 |
80.3 |
7.23 |
78.30 |
4.88 |
10.15 |
109.56 |
7 |
8.09 |
6.77 |
5.4 |
|
厦门大学管理学院 |
11 |
10 |
70.3 |
7.92 |
62.37 |
6.46 |
9.33 |
168.27 |
7 |
8.37 |
6.16 |
4.8 |
|
北大国际MBA （BiMBA） |
12 |
— |
62.1 |
6.50 |
60.10 |
8.9 |
18.2 |
115.93 |
7 |
7.40 |
7.51 |
12 |
|
西安交通大学管理学院 |
13 |
16 |
79.3 |
6.80 |
75.80 |
7.65 |
9.88 |
132.89 |
6 |
7.97 |
6.67 |
4.9 |
|
浙江大学管理学院 |
14 |
8 |
80.2 |
7.10 |
80.10 |
5.18 |
8.47 |
125.97 |
7 |
7.50 |
6.51 |
5 |
|
对外经贸大学国际工商管理学院 |
15 |
7 |
71.8 |
6.10 |
62.10 |
7.66 |
11.88 |
159.09 |
6 |
7.66 |
6.69 |
5 |
|
同济大学经济与管理学院 |
16 |
20 |
70.5 |
7.79 |
63.50 |
6.89 |
9.86 |
162.07 |
6 |
7.77 |
7.04 |
6 |
|
东北财经大学MBA学院 |
17 |
13 |
66.4 |
7.38 |
67.30 |
5.03 |
9.53 |
128.33 |
8 |
8.49 |
6.24 |
4.8 |
|
华中科技大学管理学院 |
18 |
12 |
78.9 |
6.33 |
65.20 |
6.31 |
11.92 |
126.51 |
7 |
7.93 |
6.16 |
4.5 |
|
四川大学工商管理学院 |
19 |
15 |
75.2 |
6.17 |
66.80 |
4.21 |
8.84 |
134.39 |
8 |
7.71 |
5.85 |
4.6 |
|
北京交通大学经济管理学院 |
20 |
14 |
65.1 |
7.63 |
65.74 |
4.52 |
9.7 |
137.94 |
6 |
7.41 |
6.45 |
4 |
说明：1、2006年学费，指2006年秋季入学的全日制普通MBA学费，该指标不作为排行依据，仅供参考，具体学费以各商学院公布为准。
2、2004年排名中的“—”，表示２００４年进行排行时没有将该项目列入调查范围。
3、《经理人》２００４年度ＭＢＡ排行榜中，新酬数据按专业新酬调查统计方法，取８０分位值，而在２００６年度ＭＢＡ排行榜中，照顾到中国读者习惯于以“平均收入”做心理衡量标准，故本年度改取“新酬平均值”。分位值和平均值属于不同的新酬统计指标，故２００４年《经理人》ＭＢＡ排行公布的新酬数据，与２００６年新酬数据，不能直接做简单的比较
(责任编辑：李淑琴) | 
精彩生活 
