新华网１０月１２日刊登了《水价改革全面提速百姓从中受益几何》的特稿。文中说，近一时期，城市里涨价声喊得最响的无疑当属水价了。建设部副部长仇保兴日前通过媒体发表讲话，表示中国不可能按照发达国家给出的“绝对市场化”的“药方”进行水价改革，将坚定不移地走自己的改革之路，并充分考虑百姓和社会承受能力，逐步推进。

　　听这位副部长的口气，作为公众重要日常生活用品的城市自来水，只能由国家垄断起来，如果走发达国家的“绝对市场化”之路，如果让民间资本自由地参与经营，一定会出现竞争混乱、供水质量大降、水价上升甚至供应短缺的可怕局面，总之那是绝对不可想象的事情！真的是这样吗？我一点都不相信。以已经在城市“绝对市场化”了近２０年的瓶装水（纯水、矿泉水）为例：虽然自来水的价格２０年上涨了许多次，但瓶装水不但不涨价反而不断降价——刚开始时小瓶瓶装水每瓶２元，现在大都在１．５元以下，大瓶瓶装水原来１０元到１２元一瓶，现在大都在８元到１０元；自来水经常因停电、管道损坏、服务或合同纠纷等出现停水事故，可瓶装水从来没有；市场上虽然有一些假冒、质量不合格的瓶装水，但自来水也经常出现被污染致人生病的事件；瓶装水涌现出许多著名的质量可靠的品牌供消费者选择，但自来水却就那一根管子，用不用就这样；我们经常发现自来水管道漏水许多天没人修而白白浪费水资源，但瓶装水不会出现这种状况……可见，城市供水走“绝对市场化”的路子，根本不是出闸的洪水或出笼的猛兽，天也绝对不会塌下来，百姓和社会完全可以承受得了！为啥发达国家在城市供水上都实行“绝对市场化”，而不发达国家都不实行？难道发达国家的人都比我们傻吗？是我们觉得只有发达国家才有能力管好城市供水“绝对市场化”吗？也不对，瓶装水市场我们为啥也能管得很好？再说，如果我们总是害怕市场化的步子迈得太大，总是用“慎重”、“逐步”等为托辞死死抱着垄断不放，那么，什么时候我们才能建立起完善的市场经济？其实，我所讲的这些道理，城市供水的垄断部门肯定一清二楚，他们之所以反对“绝对市场化”，是因为它会对目前垄断企业“低服务、高福利”的日子形成威胁。至于“考虑公众承受能力”之说，只不过是保护、延长垄断暴利的托辞罢了。

(责任编辑：悲风)