江苏阳光(行情,论坛)(600220)日前发布的一则公告显示,该公司最近碰到一起有“一案两审”嫌疑的诉讼,宁波罗蒙制衣有限公司向浙江奉化法院起诉要求江苏阳光(行情,论坛)返还1335万元预付款,而该案涉及的经济纠纷其实已在2006年10月12日由江苏无锡中院作出一审判决,判定罗蒙公司向江苏阳光(行情,论坛)支付所欠货款1232万元。

    两起诉讼缘于同样的事实

    江苏阳光(行情,论坛)与罗蒙公司有着长期的业务往来,2006年初双方经过对账,由双方财务人员签字的对账单显示,罗蒙公司尚欠江苏阳光(行情,论坛)1232万元货款,由于罗蒙公司不能及时结清货款,江苏阳光(行情,论坛)于2006年2月23日向无锡中院提起诉讼,要求罗蒙公司支付所欠货款。无锡中院于2006年10月12日作出判决,裁定罗蒙公司在判决生效10日内向江苏阳光(行情,论坛)支付所欠货款和同期银行利息,并承担诉讼费用。对罗蒙公司应诉时所称自2000年1月1日至2006年2月17日多支付了面料预付款1335万元的说法无锡中院不予采信。截至昨日,江苏阳光(行情,论坛)尚未收到罗蒙公司根据判决应支付的相关款项。

    但就在无锡中院判决的同一天,江苏阳光(行情,论坛)突然收到了罗蒙公司所在地法院浙江奉化法院发出的开庭传票,获知罗蒙公司向奉化法院提起诉讼,要求江苏阳光(行情,论坛)返还自2000年1月1日至2006年2月17日的面料预付款1335万元,也即其在无锡中院应诉时未被法院采信的说法。

    有律师认为,由于罗蒙公司提起的诉讼与江苏阳光(行情,论坛)在无锡中院提起的诉讼属同一个经济纠纷事实,此案有“一案两审”嫌疑。

    罗蒙公司更改诉讼请求

    据公告披露,罗蒙公司在受到江苏阳光(行情,论坛)对其的起诉后,曾采取过两个行动：一是于2006年4月24日向奉化法院提起诉讼,起诉江苏阳光(行情,论坛)未能履行买卖合同按时交货,部分面料存在质量问题,要求退货并赔偿损失共计677万元；二是于2006年7月18日派原采供部主任徐奎平到江苏阳光(行情,论坛)协商,要求将江苏阳光(行情,论坛)起诉其所欠的1232万元货款以10000套西服、500万元现款方式抵债了结,如江苏阳光(行情,论坛)同意以此协商解决欠款问题,罗蒙公司同时撤回向奉化法院提出的对江苏阳光(行情,论坛)质量赔偿的诉讼纠纷案。但江苏阳光(行情,论坛)没有同意罗蒙公司提出的这一协商方案。

    与江苏阳光(行情,论坛)协商未果,又值无锡中院对江苏阳光(行情,论坛)诉其欠款案在调查审理过程中,罗蒙公司于2006年9月22日向奉化法院提出更改先前因举证不足而一直搁置的诉江苏阳光(行情,论坛)质量赔偿案的诉讼请求,由原来请求判定江苏阳光(行情,论坛)退货和质量赔偿677万元变更为要求江苏阳光(行情,论坛)退还自2000年1月1日至2006年2月17日的面料预付款1335万元,相应的开庭时间变更为2006年10月31日。

    江苏阳光(行情,论坛)将申诉

    一个说欠钱未付,一个说不但付清了,还多付了预付款,两种说法中肯定有一方的说法与事实不符,说谎的一方缺失诚信。

    从目前来看,江苏阳光(行情,论坛)的说法已经得到了法律的支持。虽然无锡中院的判决还不是终审结论,但罗蒙公司在无锡中院审理案件过程中,又回到奉化法院更改诉讼请求,似乎是作了上诉不成的两手准备,而在本地法院提起诉讼可获“地利”之便,起码从目前看按法理不能更改诉讼标的的规定让罗蒙公司突破了。

    有律师指出,罗蒙公司在此案中更改的诉讼请求实际上更改的是诉讼标的,而这是法律所不允许的。虽然目前两起诉讼的最终结果都未产生,但既然是基于同一个经济纠纷而提起的两个诉讼,如果江苏阳光(行情,论坛)和罗蒙公司在各自以原告身份提起的诉讼中获胜,那就会出现一个荒唐的结果———江苏阳光(行情,论坛)先从罗蒙公司执行到1200多万元货款,再向罗蒙公司返还1300多万元预付款,与其实际诉讼请求比还倒退了100多万元；而罗蒙公司先向江苏阳光(行情,论坛)支付1200多万元货款,再从江苏阳光(行情,论坛)拿回1300多万元预付款,与其实际诉讼请求比也是相差甚远。

    对此,江苏阳光(行情,论坛)董事会表示将向有关部门申诉。