相关报道:德勤回应顾雏军:审计报告完全独立
顾雏军-德勤案跟踪报道之一
顾雏军案庭审闹得沸沸扬扬。顾雏军在庭辩中试图做无罪辩护,不承认控方所诉的四宗罪,并指出“提供虚假财会报告”是被德勤所逼,责任在德勤,引发舆论关注:到底德勤在顾雏军刑事案和科龙民事案中有没有责任?
昨天,一直跟科龙案“较劲”并组织投资者维权的严义明律师向本报透露,他将于近两天提起民事诉讼,被告即是德勤和科龙3位前独立董事——陈庇昌、李公民、徐小鲁,此次诉讼以赔偿为目的。 知名律师宋一欣接受本报采访时也表示,德勤在科龙案中应该负连带责任,他将在明年2月以后受投资者委托向科龙电器提起民事诉讼。
顾雏军:造假是为德勤所逼
本月7日,科龙电器原董事长顾雏军涉嫌虚报注册资本、提供虚假财会报告、挪用资金、职务侵占案正式开庭。同案的姜宝军等8名科龙前高管也出庭受审。
据权威媒体报道,顾雏军在庭辩中再次语出惊人,称2004年有争议的5.1亿元销售收入是因为德勤会计师事务所逼迫所致。科龙电器2004年年报被德勤会计师事务所出具保留意见。但顾雏军说,他本身希望这笔销售收入不予确认,但德勤坚持科龙电器将5.13亿元有争议的销售收入给予确认,并由德勤出具保留意见的审计报告。
对此,媒体报道引述会计师分析指出:此前年度德勤均出具了无保留意见的审计报告,继续出具无保留意见德勤的风险非常大,一旦科龙电器被查出违规,德勤无疑将面临重大的审计责任,今后也没有任何推脱的理由,因此,此时的德勤更需要通过一份带保留意见的审计报告作为自己的“护身符”。
这一信息立即引起投资者和维权律师的高度关注。投资者认为,从某种程度上来说,刑事案件的进展等于为民事诉讼开道。
严义明:近期起诉德勤及独董
被告暂不包括科龙
“此次我们将提起诉讼的被告有4名,包括德勤会计师事务所和科龙的3名前独立董事。”严义明对本报表示。
“由于独董与日常事务脱钩,不是科龙案的直接操作人,同时也不是领导,所以他们不负有刑事责任。在现在审理的科龙案中,他们没有成为被告。”严义明说,“但是,由于他们没有对挪用的资金做好监管,对投资者的损失,他们应该负连带责任。”
严义明表示,之前他已经对3名独董提出了诉讼,但是因为没有拿到独董的身份证明,所以案件一直没有展开。“我于前天已经拿到了他们的身份证明了。”严义明说,“所以我将很快提起诉讼,估计就在这两天。”
他同时表示,此次的被告将不包括科龙电器。“由于到明年2月份,法院都暂停受理以科龙为被告的案件,所以此次诉讼的对象将不包括科龙电器。”严义明称。
宋一欣:德勤应负连带责任
上海闻达律师事务所宋一欣律师在接受本报采访时表示,德勤在科龙案中应该负连带责任。
严义明则表示:“我注意到前天科龙案开庭时,顾雏军说科龙2004年的年报不实,是被德勤逼迫的。当然,他的话也不能全信,但无论如何,德勤都脱不了责任。”
他表示,科龙作为德勤的审计对象,德勤必须对科龙的财务报表和原始凭证进行审核。“如果德勤没有审查出问题,他需要负责任。如果德勤审查出问题但没有披露,他也一样需要负责任。”严义明认为。
严义明称他注意到德勤给科龙的两个年度的年报都出具了保留意见。“需要考察这和科龙最终披露出来的造假之间有什么因果关系,德勤是否充分披露了他们了解到的问题。需要考察德勤出具的有保留意见的审计报告,是否足以真正提醒投资者将面临的风险。”(陈洁/文)
证监会曾就德勤涉案听证未果
严义明表示,此次提出的诉讼是民事案件,其主要目的是赔偿。“我的目标是被告能够赔偿投资者的所有损失。”严义明称,“投资者的所有损失包括有股价上的损失、交易费用上的损失和利息等。”
但问及他认为这个目标达成的可能性有多大时,严义明表示:“我有两个遗憾。第一个是中国证监会对如何处理德勤相关案情召开了听证会,但这个听证会的结论到现在还没有出来;还有一个是现在不能提出以科龙为被告的诉讼。”
昨日,顾雏军的辩护律师李贵方保持一贯低调,另一被告严友松的辩护律师李江的手机关机。而庭审前一日,李江接受采访时状态轻松。
起诉科龙或将明年2月开始
本报就此次开始审理的科龙案采访宋一欣,他表示顾雏军将可能被判刑10年以上。“同时,投资者以科龙为被告的民事赔偿案现在正在进行中,我们正在整理材料。”宋一欣说。
宋一欣称,可能因为现在科龙的刑事案件正在审理,所以法院到明年2月前都暂停受理以科龙为被告的诉讼。“我们的目标是被告赔偿投资者全部损失。损失金额由司法解释来确定。”宋一欣称。
宋一欣表示,将在广州中院提起诉讼。“现在来咨询的投资者已经超过百人,并且人数还在陆续增加。”宋一欣对起诉很有信心。 (责任编辑:毕博) |