今日的中国，经济的两大推动力是工业制造和房地产，而像软件、金融、物流等高水平的服务业却发展缓慢。像美国这样的现代经济体，服务业比例达到了80％多，制造业只有很少的比例。如此大的反差，问题出在哪里呢？

　　一个国家国民关于财富的概念一定会影响到经济的发展。发源于传统农业社会的国家，其国民从静态的角度看待财富，财富主要是看得见摸得着的东西。地大物博，通过大量劳动力的勤劳获得有限的自然资源是人们看待财富的方式。发源于海洋贸易的国家，其国民从动态的角度看待财富。财富主要是通过交易得来的，并通过交易获得更多财富。从不同的历史走出来的民族国家，看待财富的角度会截然不同：一方看到的是死资产，一方看到的是活资产。

　　进入现代社会以后，随着人类技术的革新和制度的改进，财富的概念就不仅会受到历史渊源的约束，更受到技术和制度因素的制约。

　　在《财富是怎样产生的》一书中，往返于中美之间的陈志武教授，以自己在中美两国生活的经验为基础，对新时代的财富观念做了一番别开生面的研究，对于出身于农业社会的国家来说，有许多值得借鉴的地方。

　　从现代经济的发展来看，经济最发达的国家并不是阿拉伯那些石油资源丰富的国家，也不是一直以勤劳为美德的中国。在经济发展初期，那些自然资源丰富的国家确实领先于资源贫乏国家。但是“随着运输容量的增加和运输成本的降低，自然资源丰富的国家相对于贫乏国家的优势越来越小”。自然资源已经不具有决定性的优势。

　　为何会发生这样的改变？当大量的劳动力可以被机械代替时，劳动力创造的价值是最少的，当必需的自然资源可以由火车或轮船的运输解决时，资源只是比当地的企业多了一个运输价格。这时候重要的是市场是否有自由的交易？自由的市场交易可以是国内的，也可以是国外的。当一个国家市场太小或者内需不足时，世界贸易又是一国经济发展最重要的方面。

　　要保持市场的自由交易，首先需要有保护产权的制度，鼓励技术创新和金融创新，保证交易合约的有效执行，尤其是国际自由贸易，更需要国际环境的配合和许多全球制度的保证。最终来说，制度才是一个国家财富的核心。

　　从这个角度来看，中国20多年的改革开放，确立了合法财产的地位，国内市场也慢慢成熟。为了保证交易的顺利进行，在法律上也有一定的进步。在国内需求不畅的情况下，中国利用了和平的国际环境，享受了国际自由贸易的好处，中国通过出口得到了巨额贸易顺差。

　　但是，令人遗憾的是，对制度资本要求很高的金融服务业发展缓慢，而对制度资本要求较低的制造业和房地产业，成为经济的主要动力。中国经济陷入宏观高增长，而微观低盈利的局面。大多数情况下还是靠硬苦力挣钱，因为有利于金融创新、技术创新的机制缺乏，对于交易合约的执行依然处于传统的惯性之中，导致交易成本居高不下。可见制度创新的力量。

　　（《财富是怎样产生的》 陈志武著 中国政法大学出版社）

(责任编辑：悲风)