“考霸”只是高考弊病的副产品

　　四川南充考生张非，今年考出677分的好成绩，名列南充理科第二名，欲再上清华。张非先后参加四次高考，曾先后考上北大、清华，后因沉迷网络被退学。网友称，从清华退学是其主动申请，目的是通过高考挣钱。（6月27日《华西都市报》）

　　在高考这个舞台上，每年都会“塑造”和涌现出一些“著名”的争议人物。

不可否认，先后两次考入北大、清华，张非的确是个“奇才”。但是，如果张非再次参加高考只为“又将轻松获取南充十中的一笔重奖”，是一心只为赚钱的话，确实在道义上值得追问。而且，这种“考霸”和“职业考生”，也的确是对高考教育资源的一种挤占与浪费。

　　其实，这些“著名”的争议性高考人物连年“涌现”，并不是偶然的，有其必然性。他们身上所折射和承载的，是高考制度的一些弊病。

　　试想，如果我们的社会和商家不年年热衷于炒状元，非理性重奖状元的话，那么“考霸”牟取奖学金的动机何来？如果我们的学校不变态般地追求升学率，以高考为指挥棒的话，张非又怎能成为“高考职业考生”？如果没有整个社会和高考制度的浮躁与狂热的话，又怎会孕育出“考霸”张非？

　　张非充其量只是当前高考制度弊病下的一个 “代言人”而已。如果不从制度上反思，即使没有张非，也会有王非、李非……