风险投资(VC即venture capital)在中国这方热土上,早已不是新鲜行当。截至06年底中国风险资本总量超过583.85亿元人民币,06年风险投资总量达到143.64亿元,增长率均超过20%,这么多VC的“热钱”都投向了何处?企业的发展为何要寻求VC的帮助,经过近年的发展,VC们都得到了怎样的业绩回报?其中有多少能够顺利退出?搜狐财经“私募基金在中国”系列访谈之二“聚焦VC风险投资基金”将探讨以上问题?2007年7月5日 13:20-14:20 华登国际投资总监徐铮 (George Xu)做客搜狐财经解读VC,以下是他的部分观点:
搜狐财经:在PE、对冲基金等均纷纷进入国内的情势下,VC的投资空间是否受到挤压?现在感觉VC和PE之间的界限也越来越模糊,请谈一下基金在项目上的竞争。
VC今后将由粗放化竞争进入精细化竞争
徐铮:因为现在中国经济发展太快了,很多行业都涌现了很多优秀的公司,所以现在我们传统的VC也不把自己完全局限在科技行业,所以那些投资额也比以前扩大了,因为传统的行业相对来说资金比较多。我们倒没有跟KKR这种传统的基金有什么,因为我觉得我们处于不同的领域,大家没有交集,因为他们看的是几亿美金、几十亿美金的项目,对我们来讲只是几千万美金的项目。竞争的话,跟现在的PE基金倒是有一些正面的交锋,因为在中国要找一些公司中有很大项目的也不是很多,所以他们向我们这方面渗透,所以我们是把自己的这个领域向上提,几百亿、上千亿的向上提。如果从长期来讲,我觉得不管VC也好、PE也好一定要关注,因为看美国的历史也好,美国大概1995年到2000年的时候,美国甚至几千家的VC非常多,人家开玩笑说企业家在在树上摇,树下都是很多VC,泡沫来了VC都退出市场。VC与美国十年前的状态,所以我觉得以后VC、PE生存,我觉得品牌是很重要的,业绩是很重要的,另外一方面一定对行业有关注。你看美国只有VC、PE,因为在美国从来没有IPO投资,要不大家关注很早期的项目,要不关注这个领域,很多面向于中型规模的企业,不是说所有行业都投,只是对某些行业很关注,因为你不仅要投资这个企业,还要给企业带来附加的价值,包括提高研发新的产品、市场渗透,就是需要对行业非常了解。所以我觉得中国现在大家混战的局面,以后分化的都是往行业这方面、关注度这方面细化,做的要非常精,对行业要很了解的。说简单的,以前是粗放化竞争,现在是越来越精细化的竞争,越来越细分了,我觉得这个肯定是趋势。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评