寰球共此凉热——气候变化背后的博弈

　　在气候变暖问题上，人类的表演一直在尽情讽刺着自己。2007年，从G7会议到OPEC会议，无论在哪儿，都有为人类明天战斗的呼喊。但与之相对，却是年底巴厘岛谈判的举步维艰。

　　博弈早就开始了，而且还将继续。

　　气候问题背后的经济账

　　2007年底艰难结束的联合国巴厘岛气候问题会议通过了“巴厘岛路线图”，把国际社会拉进了为期两年的谈判进程，以拿出应对气候变暖的方案。显然，这是一场前所未有的大博弈。

　　博弈突出表现在美国与国际社会的对抗。“巴厘岛路线图”是著名的《京都议定书》的后续方案。《京都议定书》因为没有美国参与，而导致效果不明显。以1990年的基准看减排，2004年德国减少了17.2％，英国减少了14.3％，法国减少了0.8％，俄国减少了32％，但美国的排放却增加了15.8％，而美国的排放量占世界总量的22.1％。尽管在国际道义压力下美国在巴厘岛会议尾声时表现出合作态度，无法确定知道合作将延续多久，能取得多大成效。

　　气候问题的实质，是牵一发而动全身的经济利益博弈。气候变暖主要是因为大气层中的温室气体增多，热量被封闭在内造成的。从250年前工业革命开始以来，温室气体排放量增加已经给至少65万年以来的大气组成造成剧烈的改变。所以要减排。但二氧化碳的排放主要来自于能源、建筑、运输、工业、林业等领域，无不是国家的经济命脉。减排就意味着关闭或改造符合环保标准的电厂，投入巨额资金购买或开发清洁能源，引进节能减排技术。据联合国统计，从现代到2030年之间，这笔用于全球能源基础设施升级的钱数将达20万亿美元。谁来买单？

　　另外，减排意味着商人和居民需要花费更多的钱买新材料做的节能房子，买技术含量更高但也更贵的冰箱、灯、热水器、排风设备等。节能减排的变革也许会对各国的房地产市场带来冲击。减排还意味着交通工具的升级、运输成本的提高，这将对贸易带来影响，造纸、水泥、钢铁等行业也将面临压力。

　　因此，减排意味着减缓经济发展的速度和规模，也意味着生活和消费方式的改变，但归根结底的问题，是改变的成本、是钱。未来的两年，围绕技术开发和转让问题、资金问题，博弈肯定会非常艰苦。

　　远近凉热各不同

　　大气层是共有的，因此气候问题需要国际社会共同承担，但各国面对的气候变暖威胁和压力远近凉热各不同，这就带来了承担责任谁多谁少的问题。

　　发达国家理应承担更多责任。工业文明250年的历史中，大部分的排放来自于发达国家，与之相比，发展中国家的经济和排放才刚刚起步。

　　表面上看，欧洲是气候变化的先锋，站在道德的高点。但实际上，在几百年的发展中，欧洲具有最悠久的排放历史。现在，他们提高了标准，将所有大排放、大污染的工业、产业赶出了欧洲，这部分产品的生产则转移到了其他贫穷和落后的地区。所以，把气候变暖的责任撒手推给发展中国家是强盗逻辑。从美国来说，地大物博的美国对气候变化相对并不是很敏感，因此不愿投入过多成本去追求减排，另外，美国的消费文化就是奢侈浪费，与减排和节约格格不入。

　　无论怎样，博弈才刚刚开始，巴厘岛能把国际社会圈进来，本身已是进步，说明国际社会真正意识到了危机。但这种乐观是微不足道的。当前国际社会的有限合作能否扩大？未来对气候问题的应战究竟会走向哪里？2008年，我们将得到一个更明确的答案。