基金经理改口：年内可能不会再有机会

　　不断调整的资本市场，让只能有一定仓位“做多”的公募基金经理们痛苦万分。在寻找通货膨胀受益的地产股、低估值的银行股、高成长的中小盘股、防御型的医药股等众多投资“热点”后，面对昨天市场的再次大跌，基金经理们在表示暴跌不正常的同时，对未来市场继续看空。

　　在“红五月”的一致看多预期落空后，“年内可能不会再有投资机会”的观点在公募基金界越来越占据主流地位。而2500点以内也成为公募基金新的“值得投资的价值区间”。

　　对于越来越不确定的市场，基金开始把希望开始寄托在央企重组上。博时基金公司裕隆基金经理孙占军称，“央企重组有加速趋势，可以关注大型央企未来资产注入和整体上市所带来的投资机会。”富国基金也提出：“我们最为看好政府推动的央企重组和资产注入。”

　　“普跌并非常态”

　　对于昨日大跌的直接原因，交银施罗德分析指出，由于前期四川地震灾害原因，部分机构投资者有意无意地推迟了卖出的时间。相关信息导致市场投资人形成对市场不切实际的阶段性乐观情绪。这种乐观情绪在央行突然大幅提高存款准备金率的情况下，形成集中效应。

　　交银施罗德提出，央行新的货币政策让大家对前期央行可能放松银根的预期落空，导致A股和H股昨天同时下跌，只是A股跌得更多一点，H股跌幅为5%左右；“股市的估值从PE与PB两方面来看都没有上升空间，但都有下降空间，盘整时间长了必然会下跌。”

　　“虽然跌得多，但仍然是中期趋势的一部分，属正常趋势中的不正常节奏。”建信基金投研人士昨天也提出：“正如‘4?24’当天的普涨不能成为市场常态一样，今天（6月10日）的普跌也并非常态。”

　　“2500以下显投资价值”

　　“沪市！！沪市！！我是深市！！我方伤亡惨重！！几乎全军覆没！！你方损失如何！”，“深市！！深市！！我是沪市！！我军已全部阵亡！！”???这是昨天在基金经理间广泛流传的玩笑帖。

　　但基金经理们的心情显然并不轻松。

　　“我觉得今年年内很可能都不会有机会了，我们的仓位最近一直非常低。”一位公募基金公司的机构理财部总经理昨天私下告诉早报记者。

　　这位负责打理“专户”资金的高管判断：“公募对市场的看法，可能在2000点至2500点出现分化，在2500点以下，一批个股会出现比较明显的投资价值。至于最低会到多少点，并不重要。”

　　在此情况下，基金开始持续不断地减仓。据TopView数据显示，上周基金再度减仓沪市A股，净卖出63.91亿元。在截至6月5日的最近5个交易日内，基金净卖出前三大板块分别为：通信及服务22.92亿元，煤炭及炼焦14亿元，钢铁冶炼11.84亿元。

　　CPI“缩水”之忧

　　在3000点的政策底支持下，公募基金对经济增长、业绩增长、通胀水平等不确定性因素的担忧，无疑正日益加剧。

　　富国基金总结出了当前市场的四大不利因素：流动性仍在紧缩中；油价暴涨；越南股市崩盘；IPO压力再现（扣除发行费用后，中国建筑此次募集资金将达425.66亿元）。

　　CPI无疑是众基金经理最担心的指标。

　　天治基金公司投研人士告诉早报记者：“从国内宏观情况来看，本周将出台一系列宏观经济数据，预计5月份CPI将回落至7.8%水平，6月份将进一步回落，这也是大部分机构的共同观点。”

　　然而，对于可能回落的CPI数据，不少基金经理尽管持“理解”态度，却保持谨慎。

　　“从我们真实感受到的实际情况，CPI增幅可能未必这么低。但通胀往往跟预期有关，如果统计数据太高了，会增加人们的预期，进一步推高CPI，因此调整有关数据，降低市场预期的手段非常有必要。”一位基金公司投资总监告诉早报记者。

　　孙占军昨天着重指出一点：从目前政策来看，以往每次公布CPI以后才会出台调整政策；而本次在公布CPI前就公布了调整方案，央行准备金率上调1个百分点，分两天提升后达到17.5%，比过去的一次调整0.5%的幅度要大，监管层执行紧缩货币政策的决心尽显。

　　“不会重蹈越南覆辙”

　　至于备受外界关注的越南金融危机一事，基金经理们相对乐观。

　　孙占军称，从市场未来走势来看，宏观基本面的不利因素有待逐步消化，越南已经步入经济危机的边缘，对我国的经济具有警示作用。

　　海富通风格优势基金经理康赛波也持相同观点。他认为，最近越南出现的金融危机，使得国内投资者产生了对通胀问题严重性的重新考虑。综合这些因素，市场出现了调整走势。

　　不过，关于越南危机，交银施罗德认为，越南近年来经济发展迅速，造成本币汇率低估，随着2007年越南加入WTO，带来大量的资本流入，货币供应量大幅上升（2007年同比上升了54%），从而导致国内通胀疾速上升，从6个月前的10%上升到现在的25%，这就导致了真实汇率从低估变为高估，引发金融危机和资本外撤。

　　但交银施罗德同时指出，越南危机对中国的影响有限。“由于越南对资本外流的限制，越南发生偿付危机的可能性尚小。即使越南状况进一步恶化，对中国的影响也是有限的。相对于越南近年来持续的外贸和财政双赤字，中国作为大国经济体，具有健康的财政状况和庞大的外汇储备，再加上资本管制，因此完全可以应对热钱冲击，但也应对通胀和资本的快速流入保持警惕。”

　　富国基金昨天也表示，中国和越南有本质的不同。中国对通胀的控制更早，货币从紧对抑制通胀扩散非常有效，且中国是顺差国，有大量的外汇储备和财政盈余，因此中国不会重蹈越南的覆辙，中国更有可能的情形是有惊无险地渡过此次全球高通胀，期间经济或有所波动，但不会硬着陆。