证券时报记者李坤
由于延迟了3个多月披露两笔合计达1.3亿元的典当业务款项可能无法收回的不利信息，
香溢融通（600830）可能成为证券市场另一家被中小投资者起诉的上市公司。
近日，几名因为该信息延迟披露损失惨重的投资者向本报记者表示，“希望通过媒体对香溢融通的违法行为讨个说法”，并表示，“如果香溢融通无法自圆其说，他们将通过法律手段讨公道。
”接受本报记者采访的两位律师认为，如果证据确凿，小股东确实可以将该公司董事长等董事会成员甚至监事列为被告，要求赔偿。不过，香溢融通董事长、总经理、董秘等均对此事采取明显回避的态度。
信披不及时造成巨亏
6月24日，三位个人投资者专程来到证券时报社讲述了他们“被香溢融通欺骗，损失惨重”的经过。他们告诉记者，他们是具有十多年投资经验的老股民了。今年5月，他们被香溢融通公告中描述的巨大发展前景所吸引，重仓买进了香溢融通的股票，合计投资总额约达70万元。然而，令他们不敢相信的是，刚刚买入不久，该股票的股价就开始下跌，成为近期跌幅最大的股票之一。直到6月7日、14日、19日，香溢融通相继披露有关信托贷款、典当款可能无法收回等信息，他们才知道股价下跌的真正原因。
由于这些信息都存在延迟披露的问题，因此他们认为，“香溢融通故意隐瞒不利信息，诱导普通投资者，存在明显违法。”或许是因为太气愤，其中一位投资者不时站起身来大声诉说。据了解，这位投资者在香溢融通上几乎投入了所有的积蓄。但在短短一个月的时间内，近50万的投资额缩水为10万左右。
另一位投资者则表示，作为一个有十多年投资经验的老股民，对于投资过程中的盈亏早就有心理准备。但是这一次之所以站出来要求香溢融通给个说法，就是因为被欺骗了，觉得非常气愤，认为他们的这种巨额损失与上市公司故意隐瞒相关信息有直接关系。
他们还向记者表示，如果香溢融通不能对隐瞒信息披露行为给出令人信服的理由，他们不排除联合其他投资者诉诸法律，要求香溢融通作出赔偿。
信息披露存在违规
为了解香溢融通方面对上述信息披露事件所作的解释，记者随后拨通了香溢融通董事长楼炯友、总经理郑伟雄、董事会秘书林蔚晴三人的手机，除了郑伟雄以“正在开会”为由婉拒采访外，楼炯友、林蔚晴两人均未接听。
据此前有关报道，林蔚晴对于延迟披露典当款事项的解释是，“因为典当行业和其他行业不同，典当到期后还有许多其他处理措施如续当之类的特点。”
但是，对此解释，两位律师告诉记者，“这种说法明显站不住脚。”知名律师严义明认为，虽然典当行业确实存在很高的风险，在发生典当款无法收回的情况时，典当公司可以采取一定的补救措施。但是，这与上市公司及时披露信息是两回事。从公告事项的金额来看，可能无法收回的典当款总额达到1.3亿，占2007年典当业务收入的80%以上，属于应当及时披露事项。因此，可以判定香溢融通在及时披露信息方面存在故意隐瞒或过失。另一名唐姓律师，也持同样的观点。
此外，两位律师不约而同地指出，香溢融通的下属典当公司将飞跃集团的应收账款票据作为典当物的做法明显存在违规之处。原因是应收账款的收回与否，并不以应收账款票据为唯一依据，债权方完全可以不通过这样的票据就把应收款收回。因此，以这样的票据作为典当物，无异于以一张“白条”做典当物，但是香溢融通方面居然给予100%的当款，这完全不合常理。
因此，两位律师一致认为，香溢融通在信息披露方面确实存在故意隐瞒或者过失，香溢融通的董事会成员应当为信息披露不及时给投资者造成的损失承担赔偿责任。中小投资者可以通过法律的手段要求投资损失的赔偿。
（来源：证券时报)
搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
《变形金刚2》送票！
