农学会反戈 解百纳之争再升级

　　被称为“中国葡萄酒业知识产权第一案”的解百纳之争再度升级??曾经力挺张裕的中国农学会葡萄分会（以下简称“农学会”）倒戈相向。

　　据知情人士透露，在中国酿酒工业协会葡萄酒分会7月24日召开的一次常务理事单位会议上，农学会葡萄分会秘书长田淑芬表示，征集葡萄育种专家观点后认为，“解百纳”是法文音译，是业内对赤霞珠、蛇龙珠、品丽珠三个葡萄品种的一种俗称。

　　不难发现，这一观点与农学会在2002年出具的证明内容??“在我国已公布的葡萄品种名录中，没有‘解百纳’这个品种”明显不同。

　　而解百纳之争的核心问题就是，“解百纳”究竟是品牌，还是葡萄酒品种。农学会观点的转变，无疑令解百纳之争的双方及后援专家力量发生戏剧性变化。不过，即便如此，持续6年之久的解百纳之争，仍难在短时间内终结。

　　1比12的争夺

　　近年来国内葡萄酒行业中，“解百纳”之争无疑规模最大：一方是张裕，一方是以中粮长城葡萄酒、中法合营王朝葡萄酒、烟台威龙葡萄酒等企业为代表的12家葡萄酒公司。焦点是“解百纳”商标的归谁？

　　据张裕方面提供的信息显示，早在1937年，张裕就开始注册“解百纳”商标，建国之后，张裕又分别在1959年、1985年、1992年，先后申请注册并备案。但张裕始终没有最终获得“解百纳”商标。

　　2001年，张裕再次向国家工商行政管理总局商标局申请“解百纳”商标注册，获准。但张裕的做法迅速引起中粮长城、王朝、威龙等同行的强烈反对。

　　“我觉得张裕这样做的结果对行业的损害特别大，带了一个很不好的头。”中法合营王朝葡萄酿酒公司副总经理王树生如此评价。

　　于是，在张裕获得注册证书后不久，长城、威龙等葡萄酒企业就联合向商评委提交撤销注册申请书。据中粮酒业总经理吴飞透露，当时，长城、王朝等公司提供了很充分的证据。

　　1个月后，国家商标局认为“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称，发布了《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》。

　　不过，张裕并不甘心，决定上诉。直到今年5月26日，商评委将“解百纳”商标所有权判属张裕。但这并不是对“解百纳”归属权的终结。争夺进入到白热化阶段。

　　据了解，收到商评委的裁定书后，中粮长城、王朝、威龙等国内葡萄酒商立刻向北京市第一中级人民法院提起诉讼。今年7月5日，张裕收到了《北京市第一中级人民法院第三人参加诉讼通知书》，通知张裕在接到该通知后15日内，就是否愿意作为第三方参加诉讼作出答复。张裕明确参加诉讼。

　　张裕何以凭一己之力对抗包括长城、王朝在内的12家葡萄酒企业？“我国葡萄酒销售规模约在150亿元，其中‘解百纳’所占市场约15亿，占到了总量的十分之一。”一位葡萄酒业专家认为，这或许是原因所在。

　　据张裕葡萄酒总经理周洪江透露，去年张裕解百纳的销售额近11亿，是该公司重点打造的高端品牌。另据记者了解，在张裕去年的利润额中，解百纳所占份额高达35%。

　　除了张裕外，据了解，目前全国99%以上的葡萄酒厂商都在生产“解百纳”系列葡萄酒。王树生也表示，解百纳产能占到了该公司总产能的约10%，属于王朝比较重要的业务部分。

　　争夺升级

　　张裕与长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业的正式交锋，则在12家企业宣布起诉商评委之后两天。

　　7月16日下午，长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业联合中国食品工业协会在北京发表宣言，强烈谴责张裕恶意注册“解百纳”商标，同时声讨张裕清扫市场。

　　“解百纳是行业公有资源，不能成为个别企业垄断的工具。”吴飞说，张裕拿着商评委的裁定书和在媒体上的公告，在全国范围内，要求非张裕旗下的解百纳产品下架，包括长城在内的大部分葡萄酒企业都被要求下架。

　　针对长城、王朝等12家葡萄酒企业的言论，5天后，周洪江回应称，自2002年4月14日以来，张裕就已经拥有了解百纳完整的商标权。也就是说，其它葡萄酒企业在近6年里，生产、销售涉及解百纳的产品，均是侵犯了张裕解百纳的合法权利。

　　“商评委把商标已经裁定给了张裕，商标的所有人就是我们张裕，我们要维护权益。”周洪江说，他明确表示，张裕将根据不同企业所做出的行为，采取包括下架、法律追究等方式有步骤推进，对某些同行企业还可能采取商标授权许可的方式。据他透露，张裕已经在与一些同行谈商标授权事宜。

　　不过，周洪江强调，与同行协商的前提是对方必须承认商评委的裁定。但长城、王朝等企业似乎并不认同这一说法。长城、王朝、威龙阵营一位负责人明确表示，与张裕之间几乎没有和谈的可能，除非商评委的裁决被推翻。

　　据参与中国酿酒工业协会葡萄酒常务理事单位会议的一位人士分析，张裕与长城、王朝、威龙阵营很难达成共识。据该人士透露，张裕代表在主持人宣布会议开始后就称，解百纳已进入诉讼阶段，本次会议任何关于“解百纳”商标的决议，张裕公司均不接受，随即离场。

　　同时，张裕与长城、王朝、威龙阵营的专家后援团也发生了戏剧性变化。张裕方面提供的证据显示，早在2002年10月9日，农学会曾出函证明，“解百纳”不是正式葡萄品种名称，在正式品种名录上也从未出现过。

　　时至今日，农学会方面却表示，在征集京津地区葡萄育种专家后，达成一致意见，即“解百纳”在我国葡萄、葡萄酒界，是赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠3个品种的通称，是我国目前酿制干红葡萄酒的重要原料。不难发现，原属于张裕专家后援团的农学会，观点已开始利于长城、王朝阵营。

　　在张裕方面坚持维权的同时，长城、王朝阵营上述负责人表态：“我们没有考虑过这个案子会输，没有给自己留其他的退路”。