年薪9100万美元从哪里来？

　　去年8月31日，笔者在本栏目发表了一篇短文，题目是《“钱生钱”与办实业》。当时美国的次贷危机刚发生不久，为文的目的是给大家提个醒：别一心想着在股票和基金上赚大钱，要多想想风险，尤其是要明白：是谁在后面长袖善舞，兴风作浪。

　　一年多过去了，笔者没有料到的是，次贷危机竟然那么快就引发了一场“金融海啸”，不但小股民吃了大亏，就连威风十足的华尔街大亨也栽在了里面，哀求美国政府救市，而美国政府也呼吁世界各国救市。目前，美国国会虽然通过了8000多亿美元的救市方案，但能不能填满巨大的黑洞、摆平金融市场，还是个未知数。人们不禁要问：这到底是怎么了？

　　大约从上世纪60年代末开始，资本主义经济活动的重心从实业转向了金融。大资本家发现，由于生产过剩（其实并非真正过剩，大半是穷人买不起），在实业部分扩大再生产已无厚利可图，于是就把大笔的资金转向金融市场，企图赚大钱，赚快钱。于是，期货、期权、金融衍生产品、对冲基金等一系列眼花缭乱的创新产品登场、放大了，他们不满足于在本国“玩”，还一个劲地压发展中国家开放金融市场，以方便他们巧取豪夺，1997年的亚洲金融风暴就是他们的杰作。

　　在一段时间里，华尔街的大亨“玩”得真是得心应手，财源滚滚，那些大机构的头儿脑儿年薪高达几千万美元。这次倒闭的雷曼兄弟公司的首席执行官理查德·富尔德2001年的薪酬高达9100万美元。难怪美国议员要问：“你的公司破产了，国家处在危机之中，而你却（在8年里）得到4.8亿美元。我有一个最基本的问题：这公平吗？”

　　就在大亨们享受金融盛宴的同时，美国的经济发生了质的变化：1990年，美国广义金融业产值占国内生产总值的比重首次超过了制造业。这就是说，美国每年的财富有一半以上是“钱生钱”生出来的，另外不到一半才是通过生产产品创造的。美国衍生金融产品的市值曾高达300万亿美元，是美国国内生产总值的23倍。这就像一个小孩吹出了一个比自己大23倍的肥皂泡。肥皂泡在阳光下是美丽的，可惜，它总是要破的。

　　在肥皂泡没破的时候，这些大亨们总是讥笑别人不懂得“创新”，不敢搏，不相信“市场看不见的手”。现在，人们终于明白，他们不是严肃的金融家，而是敢于豪赌的赌徒，并且，没有良心。

　　现在，金融海啸还没过去，似乎还没到“痛定思痛”的时候，但有两点是很明显的：第一，一个国家仅靠“钱生钱”是强不起来的，必须要有自己的实业，有自己的高科技，有自己的核心技术。虚拟经济是以实体经济为基础的，如果只有虚拟经济，只想搞金融，那是无根之木，无源之水，必然要枯竭的。第二，真正意义上的金融决不是投机，而是要把社会上的钱合理配置到大有希望的产业上去，配置到高科技项目上去，以便生产出好的产品来，在市场上实现新的利润。这样生来的钱才是真正的财富。如果一心想暴富，一心想投机，一心想把别人口袋里的钱弄到自己的口袋里来，这非但没有生出一分一厘新的财富，而且很可能自己也要赔光。

　　次贷危机是件坏事，但也可以变为好事，那就是给我们以有益的启示：一夜暴富梦难圆，勤劳致富天地宽。

　　（作者为新华社世界问题研究中心研究员）