金融中心：实体经济地位更高？

　　金融危机对实体经济的影响已经开始显现，并从美国、欧洲逐渐向各新兴经济体蔓延。我们需要虚拟经济的健康发展，来促进实体经济的发展。因此，虚拟经济必须与实体经济相协调,绝不能因为虚拟经济出现问题而影响实体经济的发展

　　宋逢明：现在世界金融经济与实体经济相脱节，这一点要引起重视。

　　屠光绍：推进上海国际金融中心建设，要着眼于国家的整体战略。当前，中国金融业的发展还不能满足经济发展的需要，中国的实体经济发展需要完善的金融服务，因此要加快金融体系发展。但同时要吸取美国次贷危机的经验教训，注意协调发展、有序发展。

　　上海市在经历多年的经济持续发展后，当前正面临“背水一战”的局面：在资源、土地、商务成本等因素的制约下，第一、二产业的发展空间已经较为有限；而未来上海的经济发展要面临比全国更大的挑战和困难，经济转型和服务业的发展战略已经摆上台前。从这个角度上说，上海继续加快国际金融中心建设将促进服务业的发展。例如航运金融服务的发展，就可以同时带动上海金融业与航运服务业的增长。

　　沈祥荣：金融市场必须是现货市场的延伸，才会对实体经济有贡献。

　　肖林：上海金融中心建设必须服务于实体经济，这一点我非常赞同。

　　戴根有：建设国际金融中心是一项国家战略，这就涉及一个问题：金融中心究竟与实体经济是何种关系？应该说，金融中心的形成离不开实体经济。

　　改革开发３０年，我国经济有了很大发展，实体经济发展后就要上市。如果未来中国能把自己的事情做好，作出正确的决定，再保持20到30年经济持续快速增长是可能的，这一点不应当有太大怀疑，因为实体经济的发展由需求决定。中国城市和农村的基础设施相当薄弱。在这种情况下，作为一项国家战略，中国在世界上的金融地位也应相应提高，因此，上海国际金融中心的建设是很重要的。

　　但是，现在各地又掀起了新一轮争当国际金融中心热潮。这就提出一个问题：金融中心的建设不能为建设而建设。国际金融中心建设不要太多地脱离实体经济，要通过中国整个经济的发展去壮大我国金融业，在这个基础上顺势地推动上海国际中心的建设。如果仅为了上海一个城市在国际金融中的地位，而放开了一些不应该放开的政策，有可能带来一些金融安全上的问题。这就如屠市长所讲的，既要加快推进的进程，又要防范风险。