五粮液：水有多深

　　五粮液：水有多深

　　文/渝 京

　　事件回放

　　2009年9月9日，五粮液股份有限公司（以下简称“五粮液”）第四届董事会发布公告：“今日本公司接到中国证券监督管理委员会调查通知书，其内容如下：‘因你公司涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定立案调查，请予以配合”。

　　当天下午，开盘21分钟，五粮液股价跌停，尽管收盘跌幅大幅收窄，但全天成交额多达50.95亿元，创上市以来天量。

　　9月23日，中国证监会对五粮液涉嫌违法违规案案情进行通报：证监会于2009年7月28日对五粮液涉嫌违法违规行为立案稽查。经初步调查，发现五粮液涉嫌未按照规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失且披露的主营业务收入数据存在差错。

　　证监会有关部门负责人表示，五粮液的行为，涉嫌违反《证券法》第六十三条：“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的规定。目前该案仍在进一步的调查中，证监会将会尽快查清事实。

　　当事者说

　　10月9日，五粮液召开新闻发布会，首度对证监会调查事件作出回应，五粮液董事长唐桥表示，公司究竟是因何事被证监会调查，他至今仍不清楚。据唐桥介绍，9月9日，证监会稽查总队来到五粮液，出示了一份调查通知书，要求五粮液协助调查。不过该证监会稽查总队人士并未说明对五粮液进行立案调查的原因。五粮液公司人员询问证监会，也未获回应。

　　唐桥对市场上流传的种种猜测，作出如下回应。

　　关于偷漏税：实质是几名小股东炒卖五粮液股票亏损，以偷漏税为由提起诉讼，希望与公司“私了”。

　　关于关联交易：由于历史原因存在关联交易，但在与集团合资成立了新销售公司后，这一问题已基本解决。

　　关于违规理财：“五粮液领导班子中无人涉案。”

　　唐桥同时表示，在亚洲证券违规炒股事件中，五粮液领导班子中无人涉及非法获利，上市公司并没有在亚洲证券里投入资金。

　　唐桥表示，纳税为公司光荣而神圣之义务。2006年至2008年间，公司应交税款63.6亿元，实际缴纳税款69.2亿元，已是超额完成。

　　9月11日，五粮液董事长唐桥以个人投资者身份，通过二级市场购买2万股五粮液股票，购买均价每股22.2元。按此价格计算，唐桥出资将近50万元。

　　五粮液董事会办公室工作人员在接受记者电话采访时称，尚不清楚中小投资者提起民事赔偿诉讼一事，公司也未有进一步对策。

　　各方反应

　　成都：小股东率先起诉

　　4月8日，五粮液小股东封某、周某等四人，因对五粮液公开披露的2006、2007年年报信息存疑，在几次致函五粮液未果的情况下，以自己投资亏损为由，委托上海市李国机律师事务所周爱文律师，向成都市中级人民法院提起诉讼，要求五粮液及为其年报出具审计意见的会计师事务所赔偿损失。

　　10月13日，封某等四人收到成都市中级人民法院不予受理的民事裁定书，四位股民已写好上诉状，上诉到四川省高级人民法院。

　　上海：律师事务所征集诉讼代理

　　10月15日，上海新望闻达律师事务所律师宋一欣、张瑜，向广大权益受损的五粮液投资者征集证券民事赔偿诉讼委托代理，将代理投资者对虚假陈述行为人宜宾五粮液股份有限公司、绝对控股股东宜宾市国有资产经营有限公司、虚假陈述主要责任人及五粮液董事长唐桥提起侵权赔偿诉讼。

　　河南：20名小股东准备起诉

　　10月18日，河南英伦律师事务所律师田慧峰告诉记者：“目前，到我们律师事务所登记的已有20名股民，条件成熟后，我们作为代理人将对五粮液公司及其董事长唐桥个人提起诉讼。”

　　机构：重仓基金保持诉讼权利

　　上投摩根、南方基金、易方达基金等公司相关人士指出，在五粮液一案中，公司有权利就其虚假陈述行为导致的损失，依法对五粮液提起民事赔偿要求。

　　券商：保持集体沉默

　　五粮液事件曝光后，众多券商的研究机构，基本是保持集体沉默。经常露脸的45家券商研究机构，有39家未作任何评论。对这家有106只基金和47万中小投资人持仓的“重要公司”，一贯标榜为市场趋势导向的券商研究机构，未向投资者提出任何投资参考意见。