搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
财经中心 > 金融观察 > 企业资本自由研讨会 > 企业资本自由研讨会最新报道

周绍杰:中国投资占比很高 但解决就业能力在下降

来源:搜狐财经
2009年11月11日15:07

  搜狐财经讯 “企业资本自由、金融的逻辑与财富创造——中印经搜狐财经验研讨会”11月11日在北京召开,众位知名经济学家参加了这次研讨会,以下是搜狐财经的精彩报道:

  清华大学公共管理学院博士周绍杰:非常高兴有这个机会参加这样的一个报告发布,其实最早在2005年我记得有一个国际会议,在香港举行的,也是关于经济自由指数的。我刚才也大致的看了这本书,我觉得研究题目是比较超前的,从我个人的研究来讲,我想从国民储蓄率这个角度去看待这样一个企业资本指数。

  大家知道,我们国家国民储蓄率全世界几乎是最高的,从全世界固定资产投资占GDP的比重,这几年差不多有50%,跟全世界的平均水平来讲我们差不多是全世界平均水平的2倍左右。这样一来会提出一个问题,我们整个投资是不是有效率的,就是我们资本这种配置是不是有效率的资本配置,我觉得企业资本指数本身这样的研究意义就在于这里,就是说我们这么多的投资是不是真正的创造了社会财富。

  另外一个问题,关于民营企业发展的问题。对于中国而言最大的问题就是解决就业问题,实际上这么多投资投下去以后,是不是真正的能够提供很多就业的岗位,这也是很重要的问题。我们也看到,现在很多实证研究也发现,现在我们在解决就业岗位能力方面是日趋下降的。本身这个研究是非常有意义的,也是比较超前的,我从整个报告的技术方面的介绍来看,我觉得也是非常严谨的报告,而且报告的指标体系也是跟企业资本自由这样一个概念也是比较贴近的。

  大家没事都会看到各种指数,比如“小康指数”,这种指数很多了,任何一种指标体系都会一些程度上有争议的,这个报告发布以后从学术界这个角度来讲,也会引发一定的争议,我觉得这种争议在很大程度上也是一个数据来源的问题。其实我们从排名来看,浙江是第一名,北京差不多是第五名左右,所以这种排名跟我们客观感受也是相差很大的。实际上浙江排名比较靠前,可能是因为浙江民营企业发展的比较充分,而北京排名在很大程度上是跟金融市场的市场化程度有关系。作为一个指标体系而言,有一个指标体系客观上评估还是需要的,我觉得它的价值也是在于此。

  《2009企业资本自由度报告》这本书其实在后边介绍了很多指标体系以外的内容,比如说中国民营企业资本自由的进展与障碍报告,包括企业资本自由的国际经验,我觉得这些论述非常好。前两天也是看了电子版的文稿,也是收获了很多,所以我觉得报告的后半部分内容,可能会给大家更多的信息,我觉得指标的排名是一个方面,另外,我觉得后半部分报告可能更加可以引起我们的关注。

  这个报告我想也一定会引起很多地方政府的关注,因为我本身是来自于公共管理学院,其实很多地方政府是非常在意这种社会评价的。我们最近也准备进行一个研究,也是全国人大委托我们研究“幸福指数”,大家知道幸福指数也有很多国家去做,也有一个很有名的机构对全世界的,我们现在研究的是从居民个体的角度去做相关的研究,但是我们研究过程中也会发现一个问题,在构建指标体系的时候可以遇到很多的障碍,如果你用一些微观的指标,那你获取数据的成本是非常高昂的。这个研究,作为我们国内研究企业资本自由的一个先驱性的研究,比如说这个研究项目本身可获取资源的支持,我想会进一步的扩展。

  作为有些指标,其实我个人也有一些建议,比如说银行存款的贷存比,也是很好的指标,因为从我们全社会固定资产投资来看,很多人可能以为我们都是来自于银行,其实差不多有70%的投资是企业的自有资金,差不只有20%的资金是来源于银行的。整个我们银行体系和我们的股票市场,他们至今如何对资本市场的发展作出贡献,实际上是非常复杂的一个问题。

  对于股票市场这方面的统计,我想更多的是在时间序列上的意义,但是对于各个地区的比较来说说服力可能稍微欠缺一点。因为如果一个地方本身上市公司比较多,可能也是一个经济发展水平比较高的地区,可能跟金融发展相关性并不是非常大。

  总的来说,我从这个报告里也学到了很多东西,我觉得更重要的就是说,我们通过这样一个指数构建,我觉得对于地方政府而言,可以通过一系列的图表很清楚的知道作为一个地方它本身的发展在哪方面是欠缺的,我想正是这个报告的重要意义所在。

  我刚才想到了两个数据,加拿大弗雷泽研究所,他有两个时间序列的比较,比如(企业资本自由度)我们在2003年的时候是在83名,到了2006年到了93名,实际上落后了10名。大家知道,2003年—2006年我们在WTO以后,中国经济发展最快的时候,实际上也是提出一个问题,我们的经济发展和企业的资本自由到底是一种什么样的关系,或者说我们经济发展到底是谁在收益、谁在受损的问题。比如刚才茅教授讲了提到,就是说中国人勤奋但是不富有,实际上中国人都有勤奋,但是富有不是每个人都是。整个企业的资本自由,包括跟政府的关系,其实更深刻的背后可能反映了一种收入分配下的一种关系,我想这个可能是更根本的一个问题。

  搜狐财经独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。如确需使用稿件,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62728213。

责任编辑:克伟
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

股票行情行情中心|港股实时行情

  • A股
  • B股
  • 基金
  • 港股
  • 美股
近期热点关注
网站地图

财经中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具