2010好莱坞怪象解读：电影人“入侵”电视圈

　　时光网特稿 马丁-斯科塞斯、汤姆-汉克斯、史蒂文-斯皮尔伯格、凯瑟琳-毕格罗、詹姆斯-卡梅隆、凯特-温丝莱特、杰瑞米-艾恩斯、达斯汀-霍夫曼……上帝作证，这并不是某一届奥斯卡颁奖晚宴的名单，不过我不保证在明年或后年的艾美奖、金球奖

相关公司股票走势

• 太平洋
• 大西洋

　　电视圈进军大银幕的事例比比皆是，然而为何今年却爆发出了反向狂潮，越来越多的电影人都受到电视圈的邀请，进入更贴近人们生活的小荧屏。先问个有趣的问题：美国著名的自制Comedy短片聚集地Funny or Die网站有一个非常有趣的视频主题：Before and After。你可以很复杂，你可以很简单，你可以很哲，你也可以很cult……比如，你可以看出以下这两张马丁-斯科塞斯的照片有何不同么？

　　并不是衣着，也不是面部表情，事实上真的没什么两样，这就是老马丁的一副工作中的常态。答案：上面这张是老马丁在《禁闭岛》的片场忙碌，而下面这张他所在的则是HBO剧情剧《海滨帝国》的片场。你也许会振臂大叫，这也太无厘头了吧，不过种好莱坞怪象实在值得我们静下来思考：Before，他们是在大制作大电影公司片场工作的大导演，名演员；After，他们出现在了电视剧集的片场，客串，主演，担当制作人，编剧……2010年，这些或如雷贯耳或万众追捧的名字被和电视联系在一起，Why? 这些人疯了吗？好好的电影不拍，来和电视圈的同仁们抢饭碗。他们的出现让电视圈的新闻从业者们手舞足蹈，语无伦次，甚至几次怀疑自己是不是在做梦，一定要找个陀螺转一转才肯罢休。这些大牌儿们来势凶猛，各大电视台的律师们可能会非常忙碌了，因为他们的经纪人可不是那么好应付的。

　　也许你会不禁想问，难道电影界里也出了个“马可-波罗”，写了一本关于电视圈满地可以捡黄金的书，于是发散出了电视圈淘金热？我敢跟你保证，事情绝不会这么简单……

　　【一】金融危机下的电影界

MGM的困境007系列，霍比特人等多部影片难以开机

　　　自雷曼兄弟银行倒闭，被NBC电视网的当家喜剧现场秀《周六夜现场》用套着木桶裸奔狠狠地嘲弄了一番后，美国的娱乐业开始进入新经济危机下的“次世代”。也许还有人依稀记得在上世纪二三十年代，美国正经历着经济大萧条，而那也正是好莱坞发展的黄金时代，电影成为人们逃离现实的乌托邦，给人以爱和希望。人们愿意把钱花在这里，求得一时的愉悦与偷闲，电影院就像PASIV连接的梦境世界，让人沉浸，欲罢不能。当时这种消费心理和趋势被称之为“口红效应”，简言之便是一种低价产品偏爱趋势，人们在经受经济危机的压力下反而爆发出一种空前的消费欲。经济危机将人们从紧张繁重的工作中解放，“休息”的时间变多了，收入的减少则让人们手中的小笔金额款项增多，人们的消费欲从房屋、汽车等大宗商品转向衣服、口红等低廉的消耗品，而类似电影这种精神娱乐消费，更是成为了一种“必需品”。可以说，在经济一片灰色的彼时，不少人却享受了心灵的“五光十色”。

　　不过如今的好莱坞也逃不过华尔街的地动山摇，金融危机的压力自资本市场传到至具体的运作上，在那些斥资上亿美金，汇集了精良制作，大牌导演、演员的电影背后，早已不是制作公司传媒集团独立投钱的时代了，大大小小的投行入侵了好莱坞，带来了资本市场快速现金流动的便利，也埋下了各种苦果和隐患。经济危机爆发，多家电影公司对当年计划拍摄的影片动了斧。由于美林证券、德意志银行和德利佳华银行等投行已然放弃了好莱坞，带走了大量资金，所以各个制作公司不得不慎重对待每一笔开销。制作公司的小心谨慎使得电影从业人员的工作锐减，电影剧本积压，那昔日闪着星辉的繁华好莱坞现在则变得消沉小气，一切都被成本和收益禁锢。毕竟电影不是一个生快钱的地方，投资周期长，收益慢，风险大都是它的非优点，制片商在选本子时想到的只是“安全”，“创新”好像成为了一种不可能，很多好本子都被贴上了“无限延期”、“正在计划中”的标签，让人对如此状态的好莱坞“一声叹息”。

昔日稳坐2000万俱乐部的阿尔-帕西诺也去演了HBO的电视电影 死亡医生

　　在这样的环境下，名导演名演员们也在变中求变。如今可不是向制片公司施压便可获得相应回报的时代了，Viacom和阿汤哥的制片公司United Artists解约，《钢铁侠2》Rhodey上校的角色换人都可以说明这一点。“我们只有这么多钱，要么拿着，要么离开。”大明星们纷纷离开“两千万俱乐部”，转向小制作或配角出演。而在减薪的同时，他们也在寻求其他发展，此时，电视圈便进入了他们的视线。