“百度文库”眼下正遭到国内出版业的声讨，实质上，他们是在与中国互联网上根深蒂固的“免费享用”习惯做斗争。
盛大文学CEO侯小强称，电子书很有可能重蹈MP3的覆辙。
当美国《商业周刊》杂志说百度“Be Evil”的时候，肯定有一部分人认为这个评价说到了他
百度文库提供的是文档分享类业务，但其中存在的免费图书让出版业觉得自己的权益受到了侵犯。
万榕书业的路金波、磨铁图书的沈浩波等知名出版人和图书作者都声称曾在百度发现大量盗版图书；而经营正版数字图书业务的盛大文学反应更加强烈，其CEO侯小强称，盛大文学95%的畅销作品在百度文库都有盗版。
这起事件虽然不如腾讯与奇虎360那样的争端引人关注，但却凸显出随着电子书以及移动阅读设备的日益兴起，出版业正在为了维护自己的权益而挑战过去的那些灰色地带。
11月25日，在百度文库上线一周年发布会上，百度对外界的声讨进行了回应。这家公司称百度文库中80%是教育类文档，小说数量只占8%，并强调如涉及侵权百度一直有48小时内通知删除机制。
百度市场与公关高级总监朱光的回应尤其意味深长，他说：“百度文库要是关了，中国网络文学的盗版问题就解决了？”
与其说出版业是在针对百度，不如说是在与中国互联网上根深蒂固的免费享用数字内容的用户习惯做斗争。这里的网民早就习惯了免费下载歌曲、电影、书籍以及游戏，将这些内容拿到网上分享更被认为是一种值得称道的义举。
这种人人为我，我为人人的精神固然对用户有利，但出版业却认为这是竭泽而渔，“当图书作者无法拿到相应的版税回报时，就不再有动力去创作优质的内容。”一位出版人这样说。
图书出版业不想重蹈唱片业的覆辙，这情有可原，音乐免费下载的大趋势已经无可挽回，但唱片业仍然可以通过包装艺人，组织演唱会等方式赚钱，出版业可实在想不到什么办法让作家通过抛头露面来赚钱。
出版业似乎更愿意沿着视频网站的轨迹发展。如今，中国的视频网站纷纷抛弃了盗版路线，竞相推出正版内容。很多正版内容虽然对用户免费，但其总在某一个环节有人支付了费用。
但中国几大视频网站在初期依靠盗版内容积累了大量的用户，这种“英雄莫问出处”的文化在中国互联网上随处可见。中国当前并不缺乏有宏图大志的网站，它们想做亚马逊那样的电子图书超级接入口，但是它们也会认为在起步阶段靠盗版的免费内容积累人气完全必要。
但在此之前，那些将百度文库的回应称为“强盗逻辑”的网友有没有人曾经“Be Evil”过？是不是每个人都在想“先下了再说”或者“先成功再说”？如果每个人都是“Evil”的一部分，那么也很难将数字盗版图书的问题归结到某一家公司身上。
百度版权纠纷大事件
01 2005年6月，国际唱片协会首次以百度MP3侵权为由，将百度告上法庭，最终法院以证据不足判处国际唱片协会败诉。2008年2月，国际唱片协会再度将百度告上法庭，仍然以败诉收场。
02 2008年1月17日，中国音乐著作权协会起诉百度侵犯了包括《爱我中华》等50首歌曲的著作权，要求立即停止侵权行为，并索赔106万余元。2010年2月23日，北京海淀法院一审宣判，法院判处百度停止通过快照等形式提供相关50首歌的歌词，赔偿音著协经济损失5万元。
03 2009年12月，盛大文学就版权问题起诉百度，主要涉及百度搜索中的盗版链接以及百度贴吧中的盗版内容。2010年3月该案在上海卢湾区法院立案，后因管辖权异议拖延至今，目前已裁定上海具有管辖权，近期将进行证据交换。
电子出版商业模式
对于数字出版，国内出版社等内容供应方基本还在观望，而用户使用正版习惯还需养成。
广告分成
以Google数字图书馆为代表，用户免费阅读，运营方和内容提供方通过广告分成获得收入，百度文库也在考虑用这种方式与版权方合作。
内容平台+终端设备
国外有亚马逊和苹果，国内有盛大文学和汉王科技等。
手机阅读
由运营商主导，与出版社合作推出手机阅读服务。
在线付费阅读
盛大文学旗下的起点中文网、晋江文学和新浪读书频道等网络平台，与作者直接签约，按点击量分成。这种模式已经培养出一批在线付费阅读的用户。
数据库模式
以方正、中文在线、超星的数字图书馆等为代表的数据库模式，在教育和研究领域认知度较高。
上网从搜狗开始
