日前公布的投资基金二季度季报，较之于过去有两个明显的不同之处：一是针对二季度的投资失误所进行的“集体检讨”，二是多家基金违规“打新”行为也在季报里得以披露。这是基金的两个痛处，尽管有市场人士认为此举体现了基金的诚意与自我解剖的勇气，但笔者以为，这种“诚意”与“勇气”是有较大水份的，是难以令投资者特别是基民们信服的。 先说投资失误问题。透过二季度季报，与其说是基金经理们在进行“检讨”，倒不如说是基金经理们在为自己的投资失误寻找一个开脱责任的借口。因为，我们看到，在二季度报告中，基金经理们异口同声地把原因归咎到“宏观调控”的上面去了，认为对于此次宏观调控，尽管已有预见，但调控力度之大、发力速度之快却始料未及。同时对该轮宏观调控对上市公司业绩的影响，基金经理也缺乏清醒的认识，并认为国家宏观调控政策影响会在短期内结束。正是在这种情况下，基金业几乎完全忽略了宏观紧缩一步步逼近。笔者以为，基金经理们的“检讨”是在做一种表面文章，实际上，一些基金的投资行为是很难用“宏观调控”来解释的。因为笔者留意到，在最近这段时间里，媒体上也披露了不少基金投资的“经典之作”，它不能不让投资者对基金检讨的诚意产生质疑。比如基金裕元为兄弟基金接盘而进行的“另类操作”、“反向操作”，这种充当“敢死队”的行为显然与宏观调控无关。又如嘉实基金接盘老庄股黑龙股份(600187)(相关,行情,个股论坛)，结果踩响了今年上市公司半年报的第一个地雷。因此，用“宏观调控”来解释基金的投资失误，对于某些基金公司来说，显然是对某些实质性问题的掩盖。 再看基金违规问题。虽然对于基金在季报中所披露的基金违规“打新”之举，有业内人士认为是“主动扬家丑”，表明了基金公司的“勇气”，但笔者以为这种说法是言过其实的。因为早在一个月之前，巨田基金的违规行为便被媒体予以曝光，为此，证监会还发出了“紧急通知”，要求各基金公司进行全面的自查，并将自查结果上报证监会基金部，而随后有关媒体对部分基金的违规“打新”情况进行了较为全面的披露。因此，在这种情况，基金公司也就不得不对相关问题作出披露了，这显然谈不上“主动扬家丑”，更谈不上自我解剖的勇气问题。而能印证笔者观点的是建行对基金融通“违约减免大客户赎回费事件”的举报，据了解，基金在销售过程中减免费用现象非常普遍，但由于这一事件的曝光几乎与基金季报的出台同步，证监会也并未对此类违规事件作出特别的布置，于是我们看到在基金的季报里，这种在基金销售过程中的违规问题就没有被披露出来。 笔者以为，不论是基金在投资过程中所反映出来的一些“经典之作”，还是违规“打新”、违规减免费用，这些做法或损害了基金持有人的利益，或损害了公众投资者的利益，是对基金形象的一种破坏，是基金不自爱的一种表现。应该说，投资基金作为一种专家理财，它理应珍惜自己的声誉，特别是基金理财多年来一直都倍受市场质疑，好不容易有了去年的蓝筹股行情，从而使得“专家理财”的名声得以平反的情况下，投资基金更应珍惜自己这份来之不易的“声誉”。但令笔者感到遗憾的是，这种好不容易才树立起来的专家理财的好名声，就这样地被一些基金经理人给毁掉了，这对于基金的发展显然是不利的，基金必然会为自己的这种不自爱的行为付出代价。而目前市场上新基金的发行工作进展并不顺利，这是不是投资基金在为自己不自爱的行为付出代价的一种表现形式呢？
|
