本报记者 康 庄
成都报道
7月29日，ST林控（600691．SH）收市价已经低至每股2．99元，与7月初4元的股价相比，本月内股价累计又跌去了20．69％。
收购中兆实业进而间接收购上市公司ST林控，是号称拥有110亿资产的福布斯富豪张涌第一次公开涉足上市公司。然而，收购ST林控3年来，张涌共付出了1．6亿元人民币的代价，却仍然止不住ST林控往退市之路迅速滑落，公司不仅业绩表现堪忧，还受到债权银行逼债和巨额担保责任牵连，2003年净资产收益率为－362．33％。
近日，林凤集团南方总部行政总监顾旅昌向本报提供了一份名为《关于四川林凤控股股份有限公司无辜面临退市问题的情况说明》，历数林凤集团自进入ST林控和展开保壳行动以来遭遇的困难，和涉及到的有关方面种种“不义”。
致命邂逅
林凤与ST林控的结合，本是很偶然的。
ST林控原名自贡东新电碳股份有限公司，1993年在上交所上市，是四川最早的上市公司之一，主营工业电刷和金刚石等电碳制品，也是国内最大的电碳企业。
1999年，中兆实业有限责任公司与自贡市政府签定东新电碳国有股转让协议，中兆公司出价3352万元，受让该上市公司28．58％股权，并支付了1000万元购买订金。
“2001年7月，中兆公司经营管理出现严重问题，公司负债约3亿元，处于破产边缘，林凤集团收购了中兆公司，对其权益和负债进行全面承接。”顾旅昌表示，那算是林凤进入东新电碳（后更名为ST林控）的开始，而中兆手中的上市公司控股权，是林凤肯付出大代价收购中兆公司的主要理由——据顾称，其后半年，林凤集团为中兆公司承担偿还了3亿元债务，并先后投入1．8亿元现金，使中兆公司旗下的绿宇公司、西南网景、上市公司ST林控等企业走上了正常经营之路。
实际上，这并不足以拯救ST林控。顾旅昌提供的材料称，这家上市公司的实际情况是，“产品结构与市场严重脱节、7000多万元的应收款变成呆账和死账，巨大社保金支付压力和冗员负担、每年1500万元－2000万元的经营性亏损，还有原东新电碳剥离非生产经营人员和资产成立的东碳综合开发公司（现为自贡市政府属下国有企业，但每年费用220万左右一直由上市公司代管代垫）造成政府欠ST林控1200万元长期欠帐。”
而更大的难题从2003年10月开始：四川省高院判令ST林控和四川托普长征软件（000583．ＳＺ）两家上市公司分别对四川聚脂向中国建设银行四川省分行贷款3600余万美元案承担连带还款责任，ST林控“分得”担保责任1985万美元。
ST林控2003年报显示该公司每股净资产已经抵达－0．22元，到2004年一季度季报时，公司每股净资产更低至－0．33元，严重资不抵债，如果按中国上市公司的财务规定，1985万美元的连带还款责任，必须进入上市公司财务报表，这一压力如无法解脱，ST林控已无拯救价值可言。
对于已经投入上市公司重组费用1．6亿元的林凤集团，此时的ST林控却成为了一个鸡肋——一方面，投入上市公司的钱已经“打了水漂”，任何新的资产只要一装进上市公司，立即就可能被法院执行掉，另一方面，“林凤集团因为收购中兆所承担的3亿元债务，也将因为上市公司的退市而成为绝对亏损。”
顾旅昌声称，“成都林凤实业集团是四川规模最大、效益最好、纳税最多的民营企业之一”，面对ST林控的困难，“林凤集团从来没有想到放弃”，希望能凭借集团的资金实力帮助上市公司走出困境。不过他以企业核心机密为由，拒绝了本报查看林凤集团及集团旗下企业的资产负债表的要求。
同林鸟，各自飞
这并不是ST林控困难的全部。最让林凤集团不满的，是作为上市公司ST林控曾经的亲密伙伴中国银行自贡市分行的逼债行为。
资料显示，中国银行自贡市分行是ST林控自上市至今的第二大股东。据顾旅昌表示，2003年以前，上市公司与中行自贡市分行一直有着良好的信贷合作关系。
2003年11月18日，自贡市中级人民法院发来通知书，称ST林控、成都西部创业投资有限责任公司（原成都东新实业有限责任公司，最早为ST林控的子公司，主要资产为成都金牛区金沙路的东新大厦，后因重组制造利润需要而由林凤集团收购）与中行自贡分行于2000年订立、具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。并限ST林控在收到通知之日起十日内书面向法院申报财产。
经ST林控证实，2000年10月27日，公司、成都东新实业有限责任公司同中行自贡市分行签订房产抵押合同（并经公证），将坐落于成都市金牛区金沙路15号的“东碳大厦”现为成都西部创业投资有限责任公司资产抵押给中行自贡市分行，在中国银行自贡市分行贷款的1201万元，因该笔贷款已逾期，中行自贡市分行遂向法院申请执行上述抵押房产。
事实上，ST林控在中行自贡市分行的贷款余额总数达5243万元，ST林控下属全资子公司东新电碳二厂（自贡机械密封件厂）亦在中行自贡市分行有贷款余额580万元，由ST林控提供担保。
1200万抵押贷款逾期被逼债，说明老伙伴中行自贡市分行已经撕破脸皮，其他4000万也悬乎。随后，ST林控果然又收到中行方面发来的通知，宣布ST林控和东新电碳二厂所有在中行自贡市分行的贷款立即到期，要求两公司在接通知5个工作日内归还这些贷款和利息。
林凤集团提供的资料说，过去的4年里，“作为上市公司第二大股东的中行自贡市分行，在上市公司两次濒临退市的艰难时候，没有任何实质性的投入，却分享了林凤集团巨额投入换来的上市公司保牌利益”。
2004年3月，中行自贡市分行通过实施代位权，将上市公司欠债1582万元执行到东新大厦，查封了这幢大楼。
7月29日，中行自贡市分行资产保全部有关人士透露，提前逼债的原因，一是因为ST林控在该行的1201万元贷款长期逾期未能归还，已经违约；二是ST林控近日以有效资产分立，组建成立了自贡市东新电碳有限责任公司，本来不多的有效资产已经被剥离进新公司，造成其偿债能力急剧减弱，为保证贷款安全，该行这才宣布贷款提前到期。
有着多年良好合作关系的“同林鸟”就这样各自飞了。
有没有明天
林凤集团认为ST林控最后落得今日尴尬局面，自贡市政府负有重要责任。
据林凤集团提供的说法，1993年，位于自贡市的聚脂股份有限公司为了获取美元外汇贷款，由自贡市政府出面召开特别协调会议，由长征机床股份有限公司（现四川托普长征软件股份有限公司，000583．ＳＺ）和东新电碳（即今之ST林控）提供转贷担保，分别承担1985万美元贷款的担保责任。此前的1992年，ST林控下属东新电碳厂曾为托普软件(000583)(相关,行情,个股论坛)获得中行自贡市分行的西班牙比塞塔贷款（518487669西班牙比塞塔，折合人民币13130174．58元）而提供了担保，这一担保因为托普受证监部门稽查而曝光，并亦已被中行自贡市分行诉至法院。
仅仅是因为位于自贡的地缘原因，这三个公司就被拖进了担保圈。
而在当初长征机床与东新电碳为四川聚脂担保的文件里载明：两家上市公司因担保而造成的经济损失，由自贡市地方财政资金予以补偿。
2002年12月，因四川聚脂未能及时还贷，建设银行四川省分行向四川省高院起诉。2003年10月，省高院判令四川聚脂股份偿还转贷款及利息3600余万美元，并判令托普软件和ST林控各承担总额一半的连带还款责任。
正是这一担保压力，使ST林控不仅面临退市，还面临彻底破产的危险，因为这个陷阱太大，任何一家理性的机构都不会愿意付出如此大代价来担当拯救ST林控的活雷锋。而也正是因为自贡市政府有承诺在先，所以ST林控一直不服省高院的判决，将此案上诉至最高人民法院。
ST林控2004年5月26日公告称，公司已接电话通知，最高人民法院继2004年5月11日开庭审理公司和四川托普软件投资股份有限公司为四川省聚脂股份有限公司贷款担保案后，将于2004年5月27日再次开庭审理此案。但截止目前为止，此案尚无进一步消息。
林凤集团声称“自贡市政府在诸多问题上的不作为导致了上市公司今天的举步维艰局面，政府应该承担责任，积极为企业切实解决困难。”
林凤集团还呼吁作为上市公司第二大股东的中行自贡市分行，不能提前收回正常履行着还款义务的贷款，不能“在上市公司面临保牌困境的时候搞雪上加霜的逼债行动”，尽快解除对东新大厦全部资产的强行查封。
林凤集团在书面声明材料里说：“目前上市公司面临的困境，主要是自贡市政府的担保贷款行政指令和对上市公司问题长期不作为造成的，是作为大股东的中行自贡市分行的恶意逼债和贷款资金抽血造成的。作为企业，在上述问题面前，我们根本就没有办法来解决。”
但是自贡市政府办公室拒绝了本报采访，而《中华人民共和国担保法》第八条也明确规定，国家机关不得为担保人，财政部《关于重申财政部门不得为经济合同提供担保的通知》规定“地方各级财政部门一律不得以财政机关的名义，为企事业单位之间的经济合同提供担保，不得对经济合同发生的债务承担连带的经济责任。今后各地财政机关再出具担保的，一律无效”。这使得林凤依靠自贡市政府当初的承诺打救ST林控的想法很可能落空。中行自贡市分行仍然没有松口，ST林控自身仍然没有有良好成长前景和现实盈利能力的资产，作为现任大股东的中兆实业以及实际控制人的张涌，面对如此窘境又声称有钱不敢投入，ST林控会有明天吗？
|
