发送GP到6666 随时随地查行情
记者：去过一趟山西，山西省政府想打造山西品牌的思路，跟国际资本对山西感兴趣的思路是矛盾的，因为山西省政府的思路是想用旅游，文化产业来代替现有的煤炭产业作为山西省的第一支柱产业，而国际资本却选择了广电来投资。山西这种转型思路能不能成功，为什么会导致这样一个困境，如果山西想做自己的品牌，应该是一个什么样的内涵比较好？各位专家说，如果各级政府想打造自己的品牌，想吸引投资的话，最首要的任务现在是要做什么？
顾海兵：山西省其实是个个案，我觉得这个问题首先要观察这个省长是不是干事的，因为现在中国法制的建设还不能到位，所以很大程度是取决于人制，而人制就取决于这个领头人究竟是干事的，还是不干事的。第二个受到国际资本的冷落，不见得是一个坏事，现在中国并不是缺资本，我们现在更大的情况是对国内资本的冷淡，这是最致命的。
倪鹏飞：各地的情况不一样，从特殊的情况来看，各地根据各地自身现在急需要解决的问题，这是应该注意的问题。但是中国一般的来看，各地政府首先要注意的就是信用问题。包括政府信用，包括民间信用。
连玉明：实际上我是山西人。山西这个问题，其实是一个特例，实际上很复杂，有一个比较深层的原因，就是文化。山西的政治文化，处于中部地区文化的一个特例，比如说丽江，他原来是很封闭的一个文化，但是一旦地震，震完以后，马上封闭就打破了，但是山西就不是，他是不断的吸收外地的文化，但是不断的同化外地的文化。所以在山西很难去营造，这是跟文化结构有很大的关系。但是这种文化的结构在短期内是很难改的。但是一旦出来，他就很容易改造。第二个问题，我觉得这个问题是一个共性问题，作为政府，政府最应该干的事情就是创造环境。然后让企业去创造财富，人市民去创造文化，现在是政府去垄断资源，他不是在创造环境，他在垄断资源，他并不是把最优秀的资源给最优秀的人去干。我觉得山西最应该发展是文化，但是发展文化最大的障碍就是矛盾，这个矛盾是很难解决的问题。
刘维新：前一段中国商报到山西考察，给我打过一个电话，问这个城市如何转型，要不要转型。当时我对山西的阳泉做了考察，阳泉市的战略规划，当时我们在阳泉调查的时候，阳泉是山西省开发最早，他现在的资源够用十年，作为一个资源型的城市，首先作为一个领导，应该考虑替代产业，整个煤炭省，煤炭资源没有了，你用什么现有的资源来代替这个产业，这是很重要的，没有这个思路可能发展就是很大的问题。至于说外资冷淡，我们国内现在崇洋媚外的思想，确实应该降降温了，因为国内资金也不少，关键是你的环境如果具备了，就会有人去投资。而且现在作为城市发展有一个重要的问题，你不仅要赚钱，也要符合城市发展规划，你不能光为了赚钱而赚钱。所以我觉得这个问题是山西省需要考虑的，各个城市，包括太原等等都有资源替换的问题。
主持人：刘教授刚才指出来城市发展要用文化来改变环境，同时打造一个投资环境来吸引资金。
顾海兵：我最近想写一篇文章，现在都讲电子政务，但是现有的政府网站的建设很不令人满意，在这样的条件下，你根本就很难谈吸引外来投资，一个是我们政府网站的建设本身就比较滞后，而且不同部门的网站的建设，我还发现一个问题，越是权力大的，网站越糟糕，甚至我发现公安部的网站上通缉令上还在通缉马加爵。我认为我们首先要把党委的网站要开设起来，要让党委成为透明的党委，所以在这儿很遗憾，想去查一些材料，结果看到的也仅仅是政府，党委你根本找不着。没有透明度根本就不可能有吸引力。
倪鹏飞：关于城市发展战略和竞争力的战略，我一直在呼吁，对于中国绝大多数的城市来说，就是要发展产业集群，基本的思路是两点，一个就是要搞清楚促进产业集群，这个产业集群所需要的因素和环境是什么，政府给予提供，还有一个是要搞清楚，影响和不利于产业集群的因素是什么，政府可以给予禁止。
记者：大家好，我是《21世纪经济报道》的记者。刚刚在会场上讨论的时候，连院长和刘博士，如果请两位专家按各自的评价标准来看，那么结果到底会有多大的不同，为什么会产生这样一个差异。大家现在比较关注西部城市，特别是成都对于城市的宣传，据说他们专门请了策划公司在做这件事情，而且西安包括西安高新区的一些人，对西安这个城市也都开始采取请专门的策划公司来为他们做宣传，西安，成都，重庆，他们都想做西部城市的桥头堡的地位，那么各位专家对西部这三个城市，投资这几个城市的环境和价值，到底谁最后可能在这次竞争当中能够胜出？
倪鹏飞：你说的第一个问题，我认为不存在不一致的问题。做什么研究都应该有一个基础，然后在这个基础上形成一个框架，在一个框架的基础上才能有指标体系。第二个我也注意到西部的城市，尤其是成都，这两年通过城市营销提升了它的知名度，也获得了好处，吸引了国内外跨国公司的投资，这充分说明了城市营销对这个城市的发展是多么的重要。成都首先做了这个事情，所以他的竞争对手，像重庆和西安都在做这方面的事情。这更像根据许多专家讲的，城市的竞争，或者地区之间的竞争，他不是一个你死我活的问题，他最优的结果是一个双赢，竞争的结果是使各自的个性得到展示，优势得到充分的体现，最后实现一个共赢，或者说实现中国的快速发展。
顾海兵：我做一点说明，刚才这位记者提出来，有一些地方请策划公司，我觉得问题在于程序，现在我们有很多地方政府在请策划公司的时候，关键是你请策划公司的钱是从哪里来的？现在我们很多政府花的钱本质上是纳税人的钱，但是这个钱花得没有程序，所以这个钱的效果根本就不可能花得好，往往就是一场虚名，所以也不可能有什么好的策划。所以一旦花钱的程序受到了破坏，那么就很难说花钱的效果。所以现在很多的政府花了很多的钱，比如说有一个市的开发区，请了一个著名的国际知名公司，花了多少万去搞策划，结果策划的结论早在预料之中。所以这样的策划是值得研究的，关键在于程序，而不是结果。第二个，在成都也好，在西部也好，我们现在往往很多地方比一些虚名，当然比虚名对于领导来讲是最优选择，但是我们学术界应该对这些比虚名做一些批判。刚才主持人问我我们这个论坛的名字可不可以变，我觉得为了避免一些虚名的提法，可以改成最具投资魅力。
主持人：同时我们各位媒体是否也有一个创意，大家是否会想，某某年中国最黑城市展，是否也有这个创意。刚才几位专家也为我们展开了如何塑造城市品牌的，下面在圆桌论坛的好半场，我们将更加深入的去探讨。
