发送GP到6666 随时随地查行情
采访对象：胡永春（北京齐致律师事务所律师）
关于原来的郑百文，其实现在存在着两类案例：一个是虚假陈述；一个是强制回购。
被停牌之前，郑百文有虚假陈述行为，公示的东西有些是虚假的，从而诱导股民来买它的股票。股民看到它的报表非常好，就会跟进，可能会越来越高，但他一直在持有，想做长线。等到虚假陈述被公开后，大家认为不值这么多钱，就会大量的抛售，造成下跌或暴跌。于是损失了一个差价，股民会要求差价性的赔偿。这个司法解释是2002年出台的，但郑百文的虚假陈述行为是在这之前就发生了。
这个官司的诉讼时效已经在去年截止了，当时法院的答复是收案，后来有没有受理不清楚，可能是进行了调解。在美国、日本，这类案件也以调解为主。主要原因是这个差价不太好算。一般的算法，是从虚假陈述被揭露之日起，到达100%换手率时，就认为它跌完了，这期间的平均价将作为索赔的基准价。但到底有多少因素是大盘下跌引起的？这种系统风险无法界定。
虚假陈述与三联无关，但引起的赔偿可能会承担相应的主体责任。如果认定股份公司进行虚假陈述，则由股份公司来赔，如果三联接手了这个股份公司，承继了股份公司的权利和义务，那么同样要承担赔偿的责任。另外还有董事会成员，都有赔偿的义务。
至于强制回购之事，据说一些法学家出具过肯定的法律意见。但我个人认为，这种做法不是特别合适。再说，判决的没办法执行，和该不该承担责任是两回事。在执行上有难度不能做抗辩的理由，除非是债务债权主体灭失了，法院不受理了。
任何机构都要执行法院的判决，证监会也要执行法院的判决。但具体要看诉讼请求，可能要求赔钱会相对执行一些，要赔股票的确有一定的难度。该给你多少价格的股票呢？不能现在股票涨了就按现在的价值给你吧！
（ 责任编辑：任宁 ）
