发送GP到6666 随时随地查行情
浙江省公安厅叫停警察护卫大额取款者做法给出的理由是：尽管这项为民服务措施的出发点和用意是好的，但是这是对“公共社会资源的浪费，说严重一点是在滥用行政资源”。我十分赞同浙江省公安厅的理由，他们去伪存真，叫停看似冠冕堂皇的理由和行动，并给出了一个理性的答案。
“公安”者，顾名思义，公共安全也。保护全体公民的人身和财产安全不受侵害是公安部门的职责。那么，作为被国家所保护的公民，在任何时候，每一个人的地位都是平等的，没有贵贱之分，没有贫富之别。如果５万元可以作为“大额取款”要求被护送，那么谁又能够说４９９９９元的取款就不是大额呢？在下岗职工眼里，也许５００元就是一个月的生活开支，是“巨款”，但对家财万贯的“大款”而言，５万或许真不算什么。那么，规定５万元的界限，依据的又是什么标准呢？
分配公共资源，只能坚持“公平”的标准。但是，长期以来，因为计划经济的影响，国家对各种社会事务的包办，给许多公共资源的分配留下了“模糊地带” ，尤其是一些给公众直接提供服务的部门，在不适当地“政策倾斜”、背离了公平原则之后，还往往受到“便民”的赞誉。对同样一个事情的看法，有的省份喊“停”，有的省份却在推广，这也表明了一些错误观点亟待厘清的必要性。
那么，面对可能发生的财产抢劫案件，又如何预防？在警察退出护卫之后，是不是就可以听之任之？不是。有两个途径，一是取款人如果觉得不太安全，可以聘用社会保安公司的人来护卫，当然这不是免费的；其二，如果银行觉得没有给客户提供安全服务而影响到了经济收益，它也可以掏钱雇佣保安公司为客户提供护卫服务，以此提高自己的竞争力。总之，这种建立在公平交易基础上的市场行为，既可以避免恶性案件的发生，又不损坏社会公平原则，是值得提倡的。
（ 责任编辑：杨茂银 ）
