发送GP到6666 随时随地查行情
近日，一条关于“利息税带来负利率可能会被取消”的消息经某媒体报道后不胫而走。此类新闻，早已不是第一次发生。2003年也有类似“爆炸性新闻”，经济学家钟伟当时说：“我的第一反应就是，这是个假新闻，我至今仍十分怀疑消息的真实性。如果商务部提出这样的要求的话，我觉得很奇怪。”而如今，因负利率现象的存在，这一问题再次被提及，但笔者仍觉得此说近乎荒唐。
首先，对于负利率现象，当前完全可以采取更为灵活、弹性也更大的方式予以解决。譬如说———加息。由于当前经济运行中确实存在通货膨胀风险，由此关于下一步中央银行将以何种节奏、何种幅度实行加息，一直为学界、政界、商界所热议，在这种情况下，突然冒出取消利息税的说法，突兀不说，更显多余。
其次，对于利息税开征以来效果不大因此可予取消的说法，笔者很难认同。尽管中国居民的储蓄意愿相对利率并不敏感，开征利息税以来，居民储蓄也确实依旧一路攀高，但利息税的开征并非指向抑制储蓄、刺激消费这一单一目标，对于它所承载的其他功能的实现，譬如转移财政支付、缩减贫富差距等，仍然需作正面评价；另外，若说开征利息税的主要目的即在于刺激消费，而现在取消利息税的目的亦在于刺激消费，此两者的矛盾也显而易见，至少目前尚没有足够的调研数据支撑“取消”这一说法。
（ 责任编辑：魏喆 ）
