发送GP到6666 随时随地查行情
●现代化固然需要一些经济数字来作为标尺，但仅有这些数字是远远不够的。否则，容易掉进“达标运动”的误区之中。对于现代化，不应“绝对化”、“凝固化”
●我们要实现的现代化，是具有中国特色的。走一条现代化的新路，有可能大大缩短现代化的进程
对于大多数国人来说，“现代化”恐怕是再熟悉不过的一个词汇了。若要问“什么是现代化”，每个人可能给出不同的答案，但无论如何，现代化总会令人心驰神往、充满期待。
不过，最近出台的一份《中国现代化报告》，多少让我感到有些失落。
比如，有这样一些说法让我印象颇深：“中国现在仍属于经济欠发达国家，与世界经济先进水平的差距还在继续拉大”；“以人均GDP（国内生产总值）等三个指标来比较，2002年中国的经济现代化水平只是美国1892年的水平”；“中国要到2080年才有望成为发达国家”，等等。这些说法，有些来自这份报告，有的则是该课题组成员的观点。因为该课题组有中科院的背景，因此，这份报告和相关说法可算权威吧。而且，对于报告中提出的观点，包括对于中国的现代化水平的描述，也是有大量数据支持的。
依笔者之见，首先，差距应该承认，而且中国与发达国家的差距确实还很大。但是，这样的差距，是否可以简单类比，可能要做些分析。比如，说中国与世界先进水平的差距还在拉大，这恐怕是从绝对数字上来说的，而这些数字可能只是平均数，平均数并不代表大多数。我国宏观经济中的一个非常重要的特征是区域不平衡，东、中西部发展水平差距很大，笔者相信，诸如长三角、珠三角和京津冀等地区，其发展水平与世界先进水平的差距未必也在拉大。再如，说中国比A国家落后100年、比B国家落后80年，这主要也是从数字上分析的，但这样的结论也未必十分科学，100年前，世界上还没有电脑呢，而今天的中国，网民已经达到8700多万了，怎么能简单地说中国与某某国家的年代差是多少年呢？
1999年版的《辞海》对“现代化”的解释是这样的：“不发达社会成为发达社会的过程和目标……各国现代化并无统一模式。中国的现代化是社会主义现代化，具有中国特色。”笔者认为，这一解释比较准确和科学。“不发达”与“发达”，都是相对的，现代化也应是相对的，不同的历史阶段，现代化的标准和内容肯定是不一样的，自然就“无统一模式”。同时，现代化又是一个综合和复杂的概念，它不仅仅是指经济发展的水平，更涵盖政治、文化等各个方面。
实际上，现代化与小康等概念有相似之处，即：它们固然需要一些经济数字来作为标尺，但仅有这些数字又是远远不够的。否则，容易掉进“达标运动”的误区之中。这方面，以前是有很多教训的。差距我们应该承认，但同时，对于现代化，我们又不要“绝对化”、“凝固化”，更不必为“比某某国家落后100年”之类的结论吓倒。
更重要的是，中国要实现的现代化，是具有中国特色的。什么是“中国特色”？我理解，就是基于中国国情的现代化。而且，我们要实现现代化，也未必要沿着发达国家的老路走。比如，不少发达国家实现工业化、现代化的过程中，付出了资源和环境的代价。我们现在提“科学发展观”、提“新型工业化”，就是要走出一条现代化的新路。而这样，又可能大大缩短现代化的进程。
《华东新闻》 (2005年02月23日 第二版)
（ 责任编辑：周克成 ）
