发送GP到6666 随时随地查行情
又是一年春草绿，“出门俱是看花人”，一年一度的旅游旺季又拉开了序幕。与此同时，许多旅游景点传出了一片涨价声。张家界景区从4月16日起，将其武陵源核心景区门票与景区环保车票合并，价格从160元涨到245元。黄山风景区最近召开了门票价格听证会，旺季票价可能从现在的135元上调至200元。井岗山的门票价格从下月开始由100元上涨到156元。神农顶景区门票价格将从现行的60元上调为100元。武当山景区进山门票从本月中旬起，由每张70元上调到110元。苏州拙政园的门票从30元提高到70元。厦门鼓浪屿也计划收取80元上岛费。如此等等，不胜罗列。
旅游景点门票涨价，这不是第一次，近些年来似乎一二年就要来一次。涨幅也越来越大，20%-30%已不多见，动辄就是50%-100%的涨幅。有旅行社算了一笔账，1986年组织旅客北京游，5元钱可游览11个景点包括故宫、八达岭长城、颐和园、天坛、北海等著名景点，而现在这11个景点门票为293元，这次涨价后，估计要500元，为1986 年的100倍。如果要创作一个歇后语，前半句为：什么东西涨速最快，后半句紧跟的必然是：景点门票价。
景点门票涨价的理由，那些世界遗产级的景点，多说是游人太多，景点不堪重负，提高价格可以抑制人流量，以利于保护遗产。有的则说是由于游人太少，门票涨价可剌激旅行社向游客推介的积极性。有些景点的游人不多也不少，但也要涨价，因为要以高票价来体现景区的高品质。总之一句话：涨价有理。虽然近年有些景点在涨价前要搞一个听证会，征询一下意见，那不过是一种形式，“听”来“证”去，结果没有一个不涨价的，实际上是涨价无商量
我以为，对景点门票的肆意涨价问题，仅靠舆论上的议论和监督是远远不够了，而是要加强立法来制约。
我国的著名景点，不论是自然景观，还是文化景观，都是上苍和老祖宗为我们留下来的宝贵财富，属于全民所有，而不是某个地方某个部门所有。出于管理的需要，有些地方对参观游览者收取一点门票，是必要的。但是，门票收取的标准，一要考虑景点公益性属性，应着眼于能让老百姓欣赏游览，而不是“奇物可居”式的用以捞钱；二是要考虑适应国民收入的水平，要让普通老百姓负担得起，不可只从管理者角度出发，漫天开价。对此，不宜由各个景点的管理部门自行其是，国家需要有一个统一的限定，规定一个法令性的“指导价”。
这点，不妨与“国际接轨”一下，看看国外的景点票价是怎样确定的。美国的国家公园和20处世界遗产景点有的免费，有的收费。国会对此有专门的立法。收费的国家公园，门票最高不能超过20美元。像大峡谷和黄石公园等世界遗产公园门票仅10美元，16岁以下未成年人免票。而像费城的独立厅和纽约的自由女神像等文化遗产公园则不收门票。法国是世界上博物馆最多的国家之一，除免费者外，包括著名卢浮宫在内的博物门票价，按等级不同，也只在1欧元到8、5欧元之间（约合人民币10-90元），相对于当地居民收入，份额是很小的。日本物价昂贵，其旅游景点门票却相当便宜。世界遗产级的景点门票，在300日元到1000日元之间（约合人民币24元至80元），国家级景点门票则在200-500日元（约合人民币16-40元）。意大利文化古迹多多，列入世界遗产的就有39处，许多景点是免费的，著名的古斗兽场门票为6欧元，最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1%。好，这个人均月收入1%，也许可以作为我们制定门票价格的参考线，前述的几个国家门票价大致也就是这个谱，低于1%的不少，高的最高不会超过2%。我国当前人均月收入，即使以上海的2000多元算，顶级的景点门票只该在20元左右，可现在门票价格多攀升到三位数，相当于上海这样经济发达地区人均月收入的10%以上了，令人有吃不消之感。推之于经济欠发达地区，人们更是不堪负担了。这些本属于全民，本该为大众所享受所游览的景点，其大门不是要向大众特别是一些不富裕的大众关起来了吗？这是有违其公益性的属性的。
因此，我以为，对景点的门票价格，要法定一个上限，使具体管理部门不能随心所欲。这样，门票收入自然会少了，景点维修的钱哪里来？借鉴国际经验，这笔钱的第一来源，是由国家财政拨付。国家财政取之于民，也应用之于民。在景点维护上用之于民，是提升人民大众公共福利的一个重要内容。贪污挥霍少一点，这个钱就有了。其次，是争取社会赞助，动员一些富裕的企业和个人在这方面作贡献。俄国圣彼德堡叶卡提琳娜宫的琥珀宫享誉世界 不时要花钱保护，内中就放有一块德国天然气公司资助的牌子。现在一些富裕起来的人要行善，保护文物遗产正是行善者的一块用武之地。再次，是利用景点旅游热带动当地经济发展，从旅游经济的收益中拨一部分用于景点维护。我想，只要动脑筋广开财路，维修景点的经费不会没有着落的。
总之，景点的管理，应着眼于让大众能进入其中，为山河的壮丽所陶醉，为深厚的人文精神所感染，让这些景点充分发挥其调节人们生活，趋使人们走向真善美的作用，而不是借这些景点尽可能地多掏大众的腰包。国家对门票价格应立法限高，并拨款帮助景点解决实际需要的维修经费。
（ 责任编辑：沈亚峰 ）
