发送GP到6666 随时随地查行情
编者按：5月30日，“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”在北京举行，这是以8位诺贝尔经济学奖获得者为主体的世界顶级水平的经济学和经济政策论坛。论坛通过举办以诺贝尔奖获得者为中心的系列学术讲座和座谈等活动，为诺贝尔经济学奖获得者和我国政府官员、经济学者和企业界人士提供一个高水平的思想交流和务实对话的平台，向我国经济界介绍世界经济学领域的前沿理论，为我国发展社会主义市场经济和构建和谐社会提供理论和战略决策支持。搜狐财经作为“首席网络支持媒体”对本次活动进行直播报道，以下是2004年诺贝尔经济学奖获得者爱德华·普雷斯科特(Edward C.Prescott)的精彩演讲。
为什么要建议实行一个强制的储蓄，我们不希望看到贫穷，我们不希望让穷人更穷，我们想，如果把工资降低10％来进行强制储蓄，我想这会积累很多的。我想中国已经有这样的类似的制度，世界上25个国家也做了，在美国也有人建议这样做。这些储蓄应该进行一些很好的集合的投资来进行成本低，而高度分散性这样一个投资来实现市场的回报率。有人告诉我说，也许这种收益的回报在中国的边际收益并不是很高，如果是这样的话，这种中国的经济发展速度就不能够持续很久。那么从20岁到65岁进行工作，人们的生命正在增长，而我们如果用上午提到的人口数目的预期数字和其他教授的一些理论，那我们看到真实的利率是4％，而工资的增长每年是2％，那人们在退休以后20年就看到这个税率如果减去社会保险的养老金的税率就是30％。那么出现什么情况呢？就是说如果我们进行个人的强制储蓄，这方面将会有很大的节约，如果这样做的话你就不需要有很多的税收方面的成本，可以很容易计算出这方面的收益，那么政府的债务也会减少。那么更好的一种情况就是说我们这方面的财政的产出率是可以更加的提高，而且技术使我们能够把平衡利益率不和资产产出率一起，那么这也会有一个很好的计算机模式，这样我们产生了一些结果就是说在人口增长率。在这样一些情况下，那么我们可以看到在低端和高端结果的数字，大概高端是10％，如果说人口增长率下降的话反而这个比例会更高，但是在低端这方面改变不是很大。但是你还要考虑到政府债务是怎样设立的，这里只有4％的替代率，那么在欧洲，他们那里就更困难，因为他们那里的社会保险据说比美国要高得多。他们也许要从60％削减到40％才能实现，从60％到40％这样的一个减税，对于劳力收入边际效应是很大的，那么产出就增加40％。那么我来做一个结论，这种劳力供应的高弹性是非常重要的，我认为，这方面有很充足的科学证据认为这种弹性很大，而且没有什么证据反对这种结论。谈到政策方面，我认为我们应该更加趋向于个人强制储存帐户，实现养老金这种强制储蓄，这对于政府来说，我们的税收就可以减少很多。因为养老金收入也是一个很大的开支，将会有很多的资源可以进行其他的必须的社会投资，对于这种个人储蓄帐户来说，人口增长率低并不是什么问题，没有什么人会承担很大的风险，对中国人的建议就是要有一个好的体制，要进行有先见性的思考，而这种个人储蓄帐户将是一种很好的办法，中国人民他们确实有灵活的思想。
声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com,或致电010－62726113。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“储蓄”,共找到
2,019,326
个相关网页.
收藏本文