在股改投票中，基金的作用有目共睹。只要是基金投赞同票，这家公司对价再低也能通过。反之，则很有可能遭到否决。所以，上市公司都把走访、沟通等放在基金身上，基金成了地地道道的股改方案成败的关键。问题是，现在的许多基金，对股改投票都没有一定程序和规范。例如，某公司股改投票，一些基金一会而赞同，一会儿反对。另外，许多基金投票完全不是战略投资的组成，而是个别基金经理人对公司个人的好恶，甚至于暗地交易。所以，股改中出现的“基金独大”，无论对中小股东，还是对整个股改，都是不利的。下一步应该采取措施加以限制和避免。

　　笔者建议，对基金在股改中的投票，应该从基金经理人一人说了算，变为基金持有人说了算。例如，在某上市股改投票中，作为该公司的股东基金的票数，有该基金持有人的比例来决定赞同和反对票的多少。如，持股100万。基金持有人有60%赞同，40%反对，那么在投票系统中，该基金有系统直接形成60万赞同，40万反对。至于基金持有人的意见，可以在公司投票系统中，再设置一个基金投票平台。这样，就解决了基金“一票独大”的问题。同时，也让基金投票从基金经理中走出来，避免投票中可能出现的舞弊行为。

(责任编辑：郭玉明)